II KA 732/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając apelację prokuratora, uchylił w całości wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 30 sierpnia 2022 r. (sygn. akt II K 402/21) w sprawie K. C. oskarżonego z art. 178a § 1 kk i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy uznał za zasadne zarzuty prokuratora dotyczące obrazy przepisów postępowania, które mogły mieć wpływ na treść orzeczenia. Wskazano na błędy w ustaleniach faktycznych Sądu Rejonowego, w szczególności dotyczące czasu popełnienia czynu i oceny wyjaśnień oskarżonego. Sąd Rejonowy oparł się na wyjaśnieniach oskarżonego, że kierował pojazdem w stanie trzeźwości, a alkohol spożył po zdarzeniu. Sąd Okręgowy uznał te wyjaśnienia za niewiarygodne, wskazując na sprzeczności czasowe oraz nielogiczność wersji oskarżonego. Dodatkowo, analiza pisma procesowego oskarżonego z dnia 7 kwietnia 2021 r. oraz opinii biegłego z zakresu rachunku retrospektywnego podważyła wersję oskarżonego. Sąd Okręgowy stwierdził, że materiał dowodowy zgromadzony w sprawie, oceniony zgodnie z dyrektywami art. 7 kpk, stanowił podstawę do uznania winy oskarżonego, jednakże z uwagi na zakaz wynikający z art. 454 § 1 kpk (zakaz reformationis in peius), nie mógł samodzielnie skazać oskarżonego. W związku z tym, jedynym dopuszczalnym rozstrzygnięciem było uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, który ma przeprowadzić postępowanie dowodowe w całości i dokonać prawidłowych ustaleń faktycznych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach karnych, w szczególności w kontekście wyjaśnień oskarżonego, opinii biegłych oraz zakazu reformationis in peius.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej; wymaga uwzględnienia kontekstu sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił stan trzeźwości oskarżonego w momencie kierowania pojazdem, opierając się na jego wyjaśnieniach i opinii biegłego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji dopuścił się obrazy przepisów postępowania, w tym art. 7 kpk i art. 410 kpk, poprzez dowolną ocenę dowodów i błędne ustalenia faktyczne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał na sprzeczności czasowe w wyjaśnieniach oskarżonego, nielogiczność jego wersji zdarzenia oraz wadliwą ocenę opinii biegłego, co doprowadziło do błędnych ustaleń faktycznych.
Czy sąd odwoławczy, stwierdzając błędy sądu pierwszej instancji, może samodzielnie skazać oskarżonego, czy też musi przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy nie mógł samodzielnie skazać oskarżonego z uwagi na zakaz reformationis in peius (art. 454 § 1 k.p.k.), dlatego jedynym dopuszczalnym rozstrzygnięciem było uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że materiał dowodowy pozwalał na uznanie winy oskarżonego, jednakże z uwagi na treść zaskarżonego wyroku (uniewinniającego) i przepisy proceduralne, nie mógł samodzielnie zmienić orzeczenia na niekorzyść oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Urszula Gałązka - Szewczak | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia.
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości.
k.p.k. art. 454 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zakaz reformationis in peius (zakaz zmiany orzeczenia na niekorzyść oskarżonego).
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uwzględnienia wszystkich dowodów przy ocenie.
k.p.k. art. 174
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek opierania się na dowodach dopuszczonych w postępowaniu.
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uzupełnienia opinii biegłego w razie wątpliwości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obraza przepisów postępowania przez sąd pierwszej instancji, w tym art. 7 kpk i art. 410 kpk. • Błędne ustalenia faktyczne dotyczące czasu zdarzenia i spożycia alkoholu. • Niewiarygodność wyjaśnień oskarżonego. • Niewłaściwa ocena opinii biegłego. • Nielogiczność wersji zdarzenia prezentowanej przez oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
Pytanie Sądu było o tyle zdumiewające, że w stanie faktycznym, opierając się o wyjaśnienia oskarżonego, przyjęto, że K. C. o godz. 05.30 spożywał alkohol, a zatem znajdował się pod jego wpływem. • Na podstawie tego dowodu (mającego charakter pisemnego stanowiska procesowego oskarżonego wyrażonego w sprawie) należało zatem zweryfikować linię obrony oskarżonego w celu ustalenia wiarygodności wersji zdarzenia prezentowanej przez niego na rozprawie. • Z opinii uzupełniającej wynika wprost, że „ stężenia alkoholu w powietrzu wydychanym u K. C. nie pochodzą od wypicia będąc na czczo 300-400 ml wódki 40 % w dniu 20.02.2021. o godz. 06.00”. • Zasady logiki i doświadczenia życiowego prowadzą do jednoznacznego wniosku, że oskarżony, pomiędzy zjechaniem do rowu a przyjazdem patrolu policji, nie opuścił miejsca zdarzenia, a w konsekwencji do przyjęcia wniosku o tym, że spożył alkohol przed kolizją i kierował samochodem w stanie nietrzeźwości. • Jednakże z uwagi na ustawowy zakaz wyrażony w przepisie art. 454 § 1 kpk , Sąd Okręgowy nie mógł skazać oskarżonego z uwagi na treść zaskarżonego wyroku.
Skład orzekający
Paweł Mądry
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach karnych, w szczególności w kontekście wyjaśnień oskarżonego, opinii biegłych oraz zakazu reformationis in peius."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej; wymaga uwzględnienia kontekstu sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe mogą być błędy proceduralne i wadliwa ocena dowodów, nawet w pozornie prostych sprawach karnych. Pokazuje też, jak sąd odwoławczy musi działać w ramach ograniczeń prawnych.
“Błąd sądu pierwszej instancji uchyla wyrok: jak kluczowe są dowody i procedura w sprawach karnych?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.