II Ka 713/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie, który skazał oskarżonego J. F. za spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym (art. 177 § 2 kk w zb. z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 178a § 1 kk). Sąd Okręgowy, zmieniając zaskarżony wyrok, uchylił zasądzone na podstawie art. 46 § 2 kk w zw. z art. 47 § 5 kk kwoty po 12 000 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę na rzecz J. S. i A. S. Zamiast tego, na podstawie art. 47 § 3 kk, zasądził od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej dwie nawiązki po 12 000 zł w związku ze śmiercią pokrzywdzonych M. S. i D. B. Uzasadniono to brakiem dowodów pozwalających na ustalenie pogorszenia sytuacji życiowej osób najbliższych oraz brakiem wniosków o orzeczenie nawiązki na ich rzecz. Sąd uzupełnił również rozstrzygnięcia o art. 4 § 1 kk. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Zarzuty obrońcy dotyczące obrazy przepisów postępowania (m.in. art. 7 kpk, art. 410 kpk) oraz rażącej niewspółmierności kary uznano za niezasadne. Sąd odwoławczy aprobowalnie ocenił ustalenia faktyczne i ocenę dowodów dokonaną przez sąd pierwszej instancji, w tym zeznania świadka M. G. i opinię biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych. Uznano, że prędkość była niedostosowana do warunków, a oznakowanie drogi było prawidłowe. Kara łączna 7 lat pozbawienia wolności została uznana za adekwatną, biorąc pod uwagę m.in. nietrzeźwość oskarżonego i jego wcześniejsze wykroczenia drogowe, a także tragiczne skutki zdarzenia. Zasądzono od oskarżonego koszty zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycieli posiłkowych oraz zwolniono go od opłat za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących nawiązek na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w przypadku braku podstaw do zasądzenia zadośćuczynienia na rzecz osób najbliższych, a także ocena dowodów w sprawach o wypadki drogowe.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów na pogorszenie sytuacji życiowej osób najbliższych oraz oceny dowodów w kontekście konkretnego stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy w przypadku śmierci pokrzywdzonego w wyniku przestępstwa, sąd może orzec nawiązkę na rzecz osoby najbliższej, której sytuacja życiowa uległa znacznemu pogorszeniu, nawet jeśli brak jest dowodów na takie pogorszenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli brak jest dowodów na znaczące pogorszenie sytuacji życiowej osób najbliższych, sąd nie może orzec nawiązki na ich rzecz na podstawie art. 46 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że materiał dowodowy nie zawierał informacji pozwalających na ustalenie pogorszenia sytuacji życiowej osób najbliższych zmarłych pokrzywdzonych. Wskazał, że zmarli byli młodymi osobami, niebędącymi żywicielami rodzin, a osoby najbliższe nie złożyły wniosków o orzeczenie nawiązki na ich rzecz. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 47 § 3 kk, nawiązki powinny zostać orzeczone na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.
Czy sąd odwoławczy powinien dopuścić dowód z opinii innego biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych, jeśli opinia sądu pierwszej instancji jest dla strony niekorzystna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli opinia biegłego sądu pierwszej instancji jest przekonująca, zrozumiała i prawidłowo uzasadniona, a strona jedynie kwestionuje jej wnioski, nie ma podstaw do ponownego powoływania biegłych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że opinia biegłego P. K. była miarodajna i rzetelna, a sąd pierwszej instancji prawidłowo ją ocenił. Wnioskowana przez obronę opinia innego biegłego miałaby charakter czysto teoretyczny i nie zmieniłaby ustaleń faktycznych dotyczących przyczyn wypadku.
Czy kara 7 lat pozbawienia wolności za spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym, pod wpływem alkoholu, jest rażąco niewspółmierna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara 7 lat pozbawienia wolności nie jest rażąco niewspółmierna, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy, w tym nietrzeźwość oskarżonego, tragiczne skutki zdarzenia oraz wcześniejsze wykroczenia drogowe oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy ocenił, że kara 7 lat pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu i realizuje cele kary. Wskazał na znaczące przekroczenie normy alkoholu, lekceważenie zasad ruchu drogowego, brak dbałości o bezpieczeństwo innych oraz wcześniejsze naruszenia przepisów przez oskarżonego. Tragiczne skutki w postaci śmierci dwóch osób i obrażeń ciała innych uczestników ruchu również stanowiły istotną okoliczność obciążającą.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| B. M. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| M. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony (zmarły) |
| D. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony (zmarły) |
| Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej | instytucja | beneficjent nawiązek |
| Łukasz Bańkowski | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (24)
Główne
k.k. art. 177 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
W przypadku śmierci pokrzywdzonego, sąd może orzec nawiązkę na rzecz osoby najbliższej, której sytuacja życiowa wskutek śmierci pokrzywdzonego uległa znacznemu pogorszeniu.
k.k. art. 47 § 3
Kodeks karny
W przypadku braku osób uprawnionych do nawiązki, nawiązka orzekana jest na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie ustawy względniejszej dla sprawcy.
Pomocnicze
k.k. art. 178a § 1a
Kodeks karny
k.p.k. art. 438 § 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 200 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 53
Kodeks karny
k.k. art. 115 § 16
Kodeks karny
k.k. art. 177 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.c. art. 446 § 4
Kodeks cywilny
Osoby najbliższe mogą dochodzić zadośćuczynienia za doznaną krzywdę na drodze postępowania cywilnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja prokuratora dotycząca zmiany rozstrzygnięcia o zadośćuczynieniu i zasądzenia nawiązek na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej z uwagi na brak dowodów na pogorszenie sytuacji życiowej osób najbliższych.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrońcy oskarżonego dotyczące obrazy przepisów postępowania (m.in. art. 7 kpk, art. 410 kpk, art. 5 kpk) w zakresie oceny dowodów i oddalenia wniosków dowodowych. • Zarzut obrońcy oskarżonego dotyczący rażącej niewspółmierności orzeczonej kary pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
brak jest dowodów pozwalających ma poczynienie jakichkolwiek ustaleń w zakresie sytuacji życiowej osób najbliższych zmarłych M. S. i D. B. • osoby najbliższe dla zmarłych pokrzywdzonych mogą dochodzić zadośćuczynienia za doznaną krzywdę na drodze postępowania cywilnego • nie można tracić również z pola widzenia, że zmarli byli osobami młodymi, nie będącymi żywicielami swoich rodzin • Kontrola instancyjna zaskarżonego wyroku nie wykazała, żeby postępowanie dowodowe zostało przeprowadzone wadliwie • Sąd Rejonowy odniósł się do depozycji M. G. w sposób szczegółowy, dogłębnie je analizując. • żaden dowód nie może być oceniany w oderwaniu od wymowy wszystkich pozostałych • ustawa procesowa nie daje podstaw do preferowania lub dyskwalifikowania dowodów według kryterium, czy jest on korzystny, czy też obciążający dla oskarżonego. • prędkością bezpieczną do pokonania skrzyżowania, które było dobrze oznakowane, przebieg drogi był jednoznacznie wytyczony, była prędkość rzędu 30 km/h. • rażąca niewspółmierność kary występuje wtedy, gdy kara orzeczona nie uwzględnia w należyty sposób stopnia społecznej szkodliwości przypisanego czynu oraz nie realizuje wystarczająco celów kary, ze szczególnym uwzględnieniem celów zapobiegawczych i wychowawczych.
Skład orzekający
Grażyna Jaszczuk
przewodniczący
Dariusz Półtorak
sprawozdawca
Karol Troć
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nawiązek na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w przypadku braku podstaw do zasądzenia zadośćuczynienia na rzecz osób najbliższych, a także ocena dowodów w sprawach o wypadki drogowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów na pogorszenie sytuacji życiowej osób najbliższych oraz oceny dowodów w kontekście konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy tragicznego wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym, co zawsze budzi zainteresowanie. Kluczowa jest zmiana rozstrzygnięcia dotyczącego zadośćuczynienia i nawiązek, co ma praktyczne znaczenie dla osób poszkodowanych i ich rodzin.
“Wypadek ze skutkiem śmiertelnym: sąd zmienia decyzję ws. odszkodowania dla rodzin ofiar.”
Dane finansowe
nawiązka: 12 000 PLN
nawiązka: 12 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.