II KA 709/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie P. J., oskarżonego z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz kodeksu karnego. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę, sąd dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w części dotyczącej orzeczenia świadczenia pieniężnego. Na podstawie art. 70 ust. 4a Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w związku z art. 39 pkt 7 kk, orzeczono na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 3000 złotych za czyn przypisany oskarżonemu w punkcie I wyroku. W pozostałej zaskarżonej części wyrok Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 8 lipca 2024 r. (sygn. akt II K 864/23) został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 1290 złotych tytułem opłaty za postępowanie drugoinstancyjne oraz obciążył go wydatkami postępowania odwoławczego w kwocie 20 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących orzekania świadczeń pieniężnych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej przez sąd drugiej instancji.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów prawa karnego materialnego oraz procesowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku orzekania o świadczeniu pieniężnym na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, sąd drugiej instancji może zmienić wyrok sądu pierwszej instancji w tym zakresie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może zmienić wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów prawa, dokonał zmiany wyroku w zaskarżonej części, orzekając świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu, co mieści się w jego kompetencjach.
Jakie są konsekwencje prawne i finansowe dla oskarżonego po uwzględnieniu apelacji i zmianie wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Oskarżony został obciążony świadczeniem pieniężnym na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, a także opłatą za postępowanie drugoinstancyjne i wydatkami postępowania odwoławczego.
Uzasadnienie
Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za II instancję oraz obciążył go wydatkami postępowania odwoławczego, zgodnie z przepisami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (5)
Główne
u.p.n. art. 70 § 4a
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 39 § pkt 7
Kodeks karny
Pomocnicze
u.p.n. art. 62 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 59 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 242 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
orzeka na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne • zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 1290 złotych tytułem opłaty za II instancję
Skład orzekający
Dariusz Półtorak
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Karłowicz
sędzia
Karol Troć
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących orzekania świadczeń pieniężnych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej przez sąd drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów prawa karnego materialnego oraz procesowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz funduszu pokrzywdzonych, co jest istotne z punktu widzenia praktyki sądowej, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
“Sąd Okręgowy orzekł świadczenie na rzecz Funduszu Pokrzywdzonych – co to oznacza dla oskarżonych?”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 3000 PLN
opłata za II instancję: 1290 PLN
wydatki postępowania odwoławczego: 20 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.