II Ka 703/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznał sprawę z apelacji obrońców oskarżonych M. K. i P. K., którzy zostali skazani wyrokiem Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim za popełnienie czynu z art. 191 § 2 kk w zb. z art. 289 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, polegającego na wymuszeniu zwrotu wierzytelności i zabraniu samochodu pokrzywdzonego J. B. przy użyciu przemocy i gróźb. Obrońcy oskarżonych zarzucili zaskarżonemu wyrokowi m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 424 § 1 pkt 1 kpk, art. 7 kpk) poprzez dowolną ocenę dowodów oraz rażącą niewspółmierność orzeczonych kar pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy, po analizie materiału dowodowego i argumentacji stron, uznał obie apelacje za bezzasadne. Sąd odwoławczy nie stwierdził naruszenia przepisów procesowych ani rażącej niewspółmierności kary, uznając, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania pokrzywdzonego, i wydał trafne rozstrzygnięcie. Utrzymano w mocy wyrok Sądu Rejonowego, a oskarżonych obciążono kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowości oceny dowodów w sprawach o wymuszenie i zabór mienia, a także interpretacja pojęcia rażącej niewspółmierności kary.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Kodeksu karnego z okresu popełnienia czynu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego, oparte na zeznaniach pokrzywdzonego, było wystarczająco precyzyjne i czy uwzględniono wyjaśnienia oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Okręgowy uznał, że uzasadnienie Sądu Rejonowego było wystarczające i prawidłowo oceniło dowody, w tym zeznania pokrzywdzonego, odrzucając wyjaśnienia oskarżonych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy, a upływ czasu mógł wpłynąć na szczegółowość zeznań. Odwołano się do praktyki sądowej, że nie należy przeklejać całych zeznań do uzasadnienia, a ocena dowodów była logiczna i zgodna z doświadczeniem życiowym.
Czy orzeczona kara pozbawienia wolności jest rażąco niewspółmierna do popełnionego czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara pozbawienia wolności nie jest rażąco niewspółmierna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił okoliczności obciążające i łagodzące, a waga czynu uzasadniała orzeczenie bezwzględnej kary pozbawienia wolności. Rozróżnienie kar między oskarżonymi było uzasadnione.
Czy doszło do naruszenia przepisów postępowania, w szczególności art. 7 kpk (dowolna ocena dowodów) i art. 424 § 1 kpk (treść uzasadnienia)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Okręgowy nie stwierdził naruszenia tych przepisów.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była swobodna, a nie dowolna, logiczna i zgodna z doświadczeniem życiowym. Uzasadnienie wyroku spełniało wymogi formalne i merytoryczne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. W. | osoba_fizyczna | współoskarżony (nieobecny w apelacji) |
| Bożena Grochowska-Małek | inne | prokurator |
Przepisy (22)
Główne
k.k. art. 191 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 289 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 424 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 455a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 456
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 53
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd Rejonowy. • Uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego spełnia wymogi formalne i merytoryczne. • Kara pozbawienia wolności jest adekwatna do popełnionego czynu. • Waga czynu uzasadnia orzeczenie bezwzględnej kary pozbawienia wolności.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 424 § 1 pkt 1 kpk, art. 7 kpk). • Dowolna ocena materiału dowodowego. • Rażąca niewspółmierność kary pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
nieprawidłowe i zbędne jest przeklejanie do uzasadnienia całości wyjaśnień oskarżonych oraz zeznań świadków w celu dokonania ich oceny. • upływ czasu znajduje swoje adekwatne odzwierciedlenie w precyzji i szczegółowości depozycji przesłuchiwanych osób. • nieprzypadkowo przecież ustawodawca poprzedził ową niewspółmierność, o której stanowi art. 438 pkt 4 kpk, określeniem „rażąca”. • znaczny upływ czasu od zdarzenia nie może automatycznie implikować praktycznej bezkarności obu oskarżonych za tak poważne przestępstwo, do czego doprowadziłoby skazanie ich na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania.
Skład orzekający
Mirosław Onisko
przewodniczący
Karol Troć
sprawozdawca
Paweł Mądry
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości oceny dowodów w sprawach o wymuszenie i zabór mienia, a także interpretacja pojęcia rażącej niewspółmierności kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Kodeksu karnego z okresu popełnienia czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kryminalnego, ale zawiera ciekawe aspekty dotyczące oceny dowodów po długim czasie oraz interpretacji przepisów procesowych w kontekście apelacji.
“Sąd Okręgowy potwierdza: wymuszenie zwrotu długu i zabór samochodu nie ujdą na sucho mimo upływu lat.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.