VI KA 875/17

Sąd Okręgowy w GliwicachGliwice2017-11-10
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiWysokaokręgowy
prawo karnekodeks karnyart. 178a kkart. 42 kkjazda po pijakuniezwykłe orzeczeniedożywotni zakazsąd odwoławczy

Sąd Okręgowy w Gliwicach zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów i podwyższając świadczenie pieniężne dla oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 1 i 4 kk.

Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację w sprawie o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Zmienił zaskarżony wyrok, uzupełniając opis czynu o wcześniejsze skazanie i kwalifikując czyn jako występek z art. 178a § 4 kk. Orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, uchylono poprzednie rozstrzygnięcie o zakazie prowadzenia pojazdów i orzeczono dożywotni zakaz, a także podwyższono świadczenie pieniężne. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy.

Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżyciela publicznego i obrońcy oskarżonego K. D., oskarżonego z art. 178a § 1 i 4 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Gliwicach w ten sposób, że uzupełnił opis czynu przypisanego oskarżonemu o ustalenie, iż był on uprzednio skazany prawomocnym wyrokiem za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, kwalifikując czyn jako występek z art. 178a § 4 kk. Na tej podstawie orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, uchylono poprzednie rozstrzygnięcie o zakazie prowadzenia pojazdów i orzeczono wobec oskarżonego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na mocy art. 42 § 3 kk. Podwyższono również świadczenie pieniężne orzeczone w punkcie 3 wyroku do kwoty 10.000 złotych. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata zwrot kosztów obrony z urzędu, zwolniono oskarżonego od ponoszenia wydatków postępowania odwoławczego i odstąpiono od wymierzenia opłaty za obie instancje.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy może orzec dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na podstawie art. 42 § 3 kk, nawet jeśli sąd pierwszej instancji nie zastosował tego środka.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy, działając na skutek apelacji, ma prawo do pełnej merytorycznej kontroli orzeczenia sądu pierwszej instancji, w tym do orzekania o środkach karnych, takich jak zakaz prowadzenia pojazdów, nawet jeśli nie zostały one orzeczone przez sąd niższej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strony

NazwaTypRola
K. D.osoba_fizycznaoskarżony
Przemysław GorskiinneProkurator Prokuratury Rejonowej G. w G.
L. N.inneobrońca z urzędu

Przepisy (6)

Główne

kk art. 178a § 1

Kodeks karny

kk art. 178a § 4

Kodeks karny

kk art. 42 § 3

Kodeks karny

Pomocnicze

kpk art. 437

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 438

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uzasadnienie kwalifikacji czynu jako występek z art. 178a § 4 kk z uwagi na recydywę. Potrzeba orzeczenia dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych ze względu na wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu i zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.

Godne uwagi sformułowania

uchyla rozstrzygnięcie z pkt 2 i na mocy art. 42 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio podwyższa do 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych świadczenie pieniężne

Skład orzekający

Marcin Schoenborn

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Orzekanie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w przypadku recydywy przestępstwa z art. 178a kk oraz kwalifikacja prawna czynu w takich przypadkach."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych związanych z prowadzeniem pojazdów w stanie nietrzeźwości i recydywą.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy surowego wyroku za jazdę po pijaku z dożywotnim zakazem prowadzenia pojazdów, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie społeczne i prawnicze.

Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów za jazdę po pijaku – Sąd Okręgowy zaostrzył wyrok!

Dane finansowe

WPS: 10 000 PLN

świadczenie pieniężne: 10 000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt VI Ka 875/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Schoenborn Protokolant Edyta Ferencz-Trzópek przy udziale Przemysława Gorskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2017 r. sprawy K. D. ur. (...) w P. syna L. i A. oskarżonego z art. 178a§1 i 4 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 17 sierpnia 2017 r. sygnatura akt IX K 275/17 na mocy art. 437 kpk , art. 438 kpk , art. 624 § 1 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - opis czynu przypisanego w pkt 1 uzupełnia o ustalenie, iż oskarżony był uprzednio skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 11 grudnia 2014 r. sygn. akt IX K 1492/14 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 178a § 4 kk , a na mocy art. 178a § 4 kk wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, - uchyla rozstrzygnięcie z pkt 2 i na mocy art. 42 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, - podwyższa do 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych świadczenie pieniężne orzeczone w pkt 3; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata L. N. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) obejmującą kwotę 96,60 zł (dziewięćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt groszy) podatku VAT, tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym; 4. zwalnia oskarżonego od ponoszenia wydatków postępowania odwoławczego, którymi obciąża Skarb Państwa oraz odstępuje od wymierzenia oskarżonemu jednej opłaty za obie instancje.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI