II KA 632/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o znęcanie psychiczne, precyzując okres jego trwania i eliminując fizyczne aspekty znęcania, jednocześnie zwalniając oskarżonego z kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Zamościu, rozpoznając apelację obrońcy, zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o znęcanie. Zmodyfikowano opis czynu, przyjmując okres znęcania od połowy 2014 roku do 25 września 2020 roku i ograniczając go do znęcania psychicznego, eliminując fizyczne aspekty takie jak popychanie czy szarpanie. Rozstrzygnięcie o podaniu wyroku do publicznej wiadomości zostało uchylone. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonego zwolniono z kosztów sądowych postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Zamościu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II KA 632/23, zmieniając zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 4 września 2023 r. (sygn. akt II K 49/21) dotyczący oskarżonego P. S. o czyn z art. 207 § 1 k.k. Zmiany objęły precyzyjne określenie okresu znęcania, który został ustalony od połowy 2014 roku do 25 września 2020 roku. Ponadto, z opisu czynu wyeliminowano ustalenia dotyczące fizycznego znęcania nad żoną I. S. (popychanie, szarpanie, poniżanie, krytykowanie, niepokojenie), przyjmując jako formę znęcania wyłącznie znęcanie psychiczne. Uchylono również rozstrzygnięcie o podaniu wyroku do publicznej wiadomości. W pozostałych kwestiach wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Sąd Okręgowy zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, stwierdzając, że wydatki te ponosi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Nie, opis czynu wymagał modyfikacji w zakresie precyzji i wyeliminowania elementów, które nie zostały jednoznacznie udowodnione jako fizyczne znęcanie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pewne elementy opisu czynu, dotyczące fizycznych aspektów znęcania, nie zostały wystarczająco udowodnione, dlatego konieczna była zmiana opisu na znęcanie wyłącznie psychiczne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana zaskarżonego wyroku w części
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie modyfikacji czynu i kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja fizycznych aspektów znęcania z opisu czynu. Precyzyjne określenie okresu trwania znęcania. Uchylenie rozstrzygnięcia o podaniu wyroku do publicznej wiadomości. Zwolnienie oskarżonego z kosztów postępowania odwoławczego.
Godne uwagi sformułowania
za czas znęcania przyjmuje okres od połowy 2014 roku do dnia 25 września 2020 roku z opisu czynu przypisanego eliminuje ustalenia, że oskarżony znęcał się nad żoną I. S. w ten sposób, że popychał ją, szarpał za ubrania, poniżał, krytykował i ciągle niepokoił, zaś za postać znęcania przyjmuje wyłącznie znęcanie psychiczne uchyla rozstrzygnięcie z pkt III (trzeciego) o podaniu wyroku do publicznej wiadomości zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Lesław Dąbrowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 207 § 1 k.k. w zakresie granic znęcania psychicznego i fizycznego oraz określania okresu jego trwania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego; nie stanowi przełomowej wykładni.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii znęcania, ale jej rozstrzygnięcie jest głównie proceduralne i polega na doprecyzowaniu czynu oraz kosztów, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
“Sąd doprecyzował granice znęcania: kluczowa różnica między przemocą psychiczną a fizyczną.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyZamość, dnia 28 grudnia 2023 r. Sygn. akt II Ka 632/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Zamościu, II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący sędzia Lesław Dąbrowski Protokolant: st.sekr.sądowy Agnieszka Nowakowska przy udziale Prokuratora Sławomira Stępnia po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2023 roku sprawy P. S. syna E. , urodz. (...) w H. oskarżonego z art.207§1kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 4 września 2023 r. sygn. akt II K 49/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że : a) za czas znęcania przyjmuje okres od połowy 2014 roku do dnia 25 września 2020 roku, b) z opisu czynu przypisanego eliminuje ustalenia, że oskarżony znęcał się nad żoną I. S. w ten sposób, że popychał ją, szarpał za ubrania, poniżał, krytykował i ciągle niepokoił, zaś za postać znęcania przyjmuje wyłącznie znęcanie psychiczne, c) uchyla rozstrzygnięcie z pkt III (trzeciego) o podaniu wyroku do publicznej wiadomości; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy ; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i stwierdza, że wydatki w tym zakresie ponosi Skarb Państwa. / Na oryginale właściwy podpis/.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI