II Ka 614/24

Sąd Okręgowy w Siedlcach, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II Ka 614/24, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 10 kwietnia 2024 r. (sygn. akt II K 565/23), którym oskarżony D. C. został skazany za popełnienie czynów z art. 244 kk (naruszenie zakazu zbliżania się) i art. 190 § 1 kk (groźby karalne). Oskarżony w swojej apelacji podniósł szereg zarzutów, w tym naruszenie przepisów postępowania (art. 7, 92, 410 k.p.k.) poprzez dowolną i nieuzasadnioną ocenę dowodów, błąd w ustaleniach faktycznych, a także naruszenie prawa do obrony przez odmowę przeprowadzenia dowodów. Sąd Okręgowy szczegółowo przeanalizował zarzuty apelacji, uznając je za bezzasadne. Wskazał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił wyjaśnienia oskarżonego i zeznania świadków, w tym pokrzywdzonego O. P. oraz świadka A. M., które potwierdzały winę oskarżonego. Sąd odwoławczy podkreślił, że oskarżony widział pokrzywdzonego biegnącego do sklepu i miał świadomość jego obecności, a drzwi sklepu były otwarte, co umożliwiało usłyszenie kierowanych gróźb. Odnosząc się do zarzutu dotyczącego braku strachu pokrzywdzonego, sąd odwoławczy stwierdził, że zeznania świadków potwierdzają jego obawę. Sąd Okręgowy nie dopatrzył się również naruszenia prawa do obrony, wskazując, że oskarżony nie składał wniosków dowodowych w pierwszej instancji, a wnioski złożone w apelacji nie doprowadziły do nowych ustaleń faktycznych. Kara łączna 8 miesięcy pozbawienia wolności została uznana za celową, oczekiwaną i sprawiedliwą. W konsekwencji, apelacja została oddalona, a oskarżony został obciążony kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający