II KA 609/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając apelację skazanego P. S. od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim (sygn. akt II K 25/24), utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Skazany w swojej apelacji podniósł zarzuty dotyczące popełnienia przypisanego mu czynu, nieprawidłowości w prowadzeniu postępowania przez Sąd Rejonowy (mimo wniosku o odroczenie i próby cofnięcia wniosku o wydanie wyroku łącznego), a także rażącej niewspółmierności orzeczonej kary łącznej. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za niezasadne. Wskazał, że postępowanie Sądu I instancji było prawidłowe, a cofnięcie wniosku o wydanie wyroku łącznego nie obliguje sądu do umorzenia postępowania, gdyż może on procedować z urzędu. Sąd odwoławczy podkreślił również, że kara łączna została orzeczona w najniższym możliwym wymiarze, a jej warunkowe zawieszenie nie było możliwe ze względu na przepis art. 89 § 1 kk. Sąd Okręgowy nie stwierdził również naruszenia prawa do obrony skazanego. Na koniec, sąd zasądził od Skarbu Państwa koszty obrony z urzędu na rzecz adwokata T. S. oraz zwolnił skazanego od ponoszenia wydatków postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wyroków łącznych, cofnięcia wniosku o wydanie wyroku łącznego, warunkowego zawieszenia kary łącznej oraz prawa do obrony w postępowaniu karnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z wyrokiem łącznym i apelacją skazanego.
Zagadnienia prawne (4)
Czy cofnięcie wniosku o wydanie wyroku łącznego przez skazanego obliguje sąd do umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd może procedować z urzędu, nawet jeśli wniosek został cofnięty.
Uzasadnienie
W postępowaniu o wydanie wyroku łącznego nie obowiązuje zasada skargowości. Sąd może wydać wyrok łączny z urzędu, nie będąc związanym cofnięciem wniosku przez skazanego, jeśli stwierdzi podstawy do orzeczenia kary łącznej.
Czy kara łączna orzeczona w najniższym możliwym wymiarze może zostać warunkowo zawieszona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli wymiar kary łącznej przekracza rok, a nie są spełnione dodatkowe warunki określone w art. 89 § 1 kk.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 89 § 1 kk, sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary łącznej w wymiarze nieprzekraczającym roku, przy spełnieniu dodatkowych warunków. W tej sprawie najniższy możliwy wymiar kary łącznej przekraczał rok, co uniemożliwiło jej warunkowe zawieszenie.
Czy kwestionowanie przez skazanego faktu popełnienia czynu przypisanego mu prawomocnym wyrokiem jest zasadne w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie o wydanie wyroku łącznego nie służy ponownemu badaniu sprawstwa i winy.
Uzasadnienie
W postępowaniu o wydanie wyroku łącznego sąd nie bada kwestii sprawstwa i winy, gdyż zostały one już stwierdzone prawomocnym orzeczeniem. Kwestionowanie tych kwestii na tym etapie nie znajduje uzasadnienia.
Czy naruszono prawo do obrony skazanego, gdy postępowanie toczyło się pod jego nieobecność, ale w obecności obrońcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli obrońca był obecny na rozprawie, a udział strony nie był obowiązkowy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 117 § 3a kpk, czynności procesowe mogą być prowadzone niezależnie od przyczyny niestawiennictwa strony, gdy stawił się jej obrońca, chyba że udział strony jest obowiązkowy, co w tej sprawie nie miało miejsca.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| adw. T. S. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (12)
Główne
k.p.k. art. 570
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85a
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 89 § 1b
Kodeks karny
k.k. art. 89 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 117 § 3a
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 427 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie Sądu I instancji było prawidłowe. • Sąd może procedować z urzędu mimo cofnięcia wniosku o wyrok łączny. • Kara łączna została orzeczona w najniższym możliwym wymiarze. • Warunkowe zawieszenie kary łącznej nie było możliwe. • Nie naruszono prawa do obrony skazanego. • Apelacja skazanego była bezzasadna.
Odrzucone argumenty
Skazany nie popełnił przypisanego czynu. • Sąd prowadził sprawę mimo wniosku o odroczenie. • Sąd wydał wyrok łączny mimo chęci cofnięcia wniosku. • Rażąca niewspółmierność orzeczonej kary łącznej.
Godne uwagi sformułowania
nie budziło wątpliwości, w świetle pisemnego uzasadnienia zaskarżonego wyroku, że sytuacja P. S. , w szerokim jej ujęciu, została uwzględniona • procedowanie Sądu Rejonowego w tej sprawie mimo złożenia przez skazanego oświadczenia o cofnięciu wniosku o wydanie wyroku łącznego, nie stanowiło uchybienia, bowiem w postępowaniu tego rodzaju nie obowiązuje zasada skargowości • nie jest związany cofnięciem wniosku, bowiem w razie stwierdzenia podstaw do orzeczenia kary łącznej zobowiązany jest wydać wyrok łączny • Sąd a quo, w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego nie był uprawniony do ponownego rozważania tych samych okoliczności, które legły u podstaw wymiaru kar jednostkowych podlegających łączeniu • W związku z tym kwestionowanie przez skarżącego na obecnym etapie postępowania faktu popełnienia czynu przypisanego mu wyrokiem Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim w sprawie II K 255/17 nie znajduje uzasadnienia i nie może mieć wpływu na ocenę prawidłowości wydanego orzeczenia.
Skład orzekający
Agata Kowalska
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Karłowicz
sędzia
Marek Korczyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyroków łącznych, cofnięcia wniosku o wydanie wyroku łącznego, warunkowego zawieszenia kary łącznej oraz prawa do obrony w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z wyrokiem łącznym i apelacją skazanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, takich jak wyroki łączne i prawo do obrony, co jest interesujące dla prawników praktyków.
“Cofnięcie wniosku o wyrok łączny nie zawsze oznacza koniec postępowania – sąd może działać z urzędu.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.