II KA 594/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego A. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim, utrzymał zaskarżone orzeczenie w mocy. Oskarżony został skazany za oszustwo z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Obrońca zarzucał sądowi pierwszej instancji obrazę przepisów postępowania (art. 7 k.p.k.) poprzez dowolną ocenę dowodów, w szczególności wyjaśnień oskarżonego i zeznań pokrzywdzonej, a także błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za niezasadne. W uzasadnieniu podkreślono, że wina oskarżonego została wykazana w oparciu o całokształt materiału dowodowego, w tym zeznania pokrzywdzonej I. W. i świadka J. W. oraz dowody z dokumentów. Sąd odwoławczy uznał, że wyjaśnienia oskarżonego, który twierdził, że jego numer konta został wykradziony i wykorzystany przez osoby trzecie, były niewiarygodne i stanowiły jedynie linię obrony. Analiza aktywności na koncie bankowym, w tym założenie konta na portalu Allegro i doładowanie konta bukmacherskiego, potwierdzała wersję pokrzywdzonej i świadka oraz wskazywała na bezpośredni związek oskarżonego z popełnionym przestępstwem. Sąd Okręgowy podzielił ocenę dowodów dokonaną przez sąd pierwszej instancji i nie znalazł podstaw do zmiany wyroku. W konsekwencji, apelacja została oddalona, a oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej oceny dowodów w sprawach o oszustwo i odrzucenie zarzutów apelacyjnych opartych na kwestionowaniu wiarygodności zeznań pokrzywdzonego oraz obronie opartej na twierdzeniu o kradzieży danych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ocena dowodów dokonana przez sąd pierwszej instancji, w szczególności wyjaśnień oskarżonego i zeznań pokrzywdzonej, była dowolna i naruszała art. 7 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów była prawidłowa i zgodna z zasadami swobodnej oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, w tym wyjaśnienia oskarżonego, które uznał za niewiarygodne, a zeznania pokrzywdzonej za wiarygodne, co znalazło odzwierciedlenie w całokształcie zgromadzonych dowodów.
Czy w sprawie doszło do błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, skutkującego uniewinnieniem oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji są prawidłowe i znajdują oparcie w zgromadzonym materiale dowodowym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie stwierdził błędów w ustaleniach faktycznych, uznając, że zgromadzony materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i dokumenty, jednoznacznie przemawiał za winą oskarżonego, a jego wyjaśnienia były niewiarygodne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Jakub Pogorzelski | osoba_fizyczna | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący przestępstwa oszustwa, przypisanego oskarżonemu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Sąd odwoławczy uznał, że sąd pierwszej instancji dokonał swobodnej, a nie dowolnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Zarzut obrazy przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który mógł mieć wpływ na treść orzeczenia.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 2 § ust. 1 pkt 2
Podstawa prawna do zasądzenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący kosztów postępowania odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wina oskarżonego została wykazana w oparciu o całokształt zebranych dowodów, w tym zeznania pokrzywdzonej i świadka oraz dowody z dokumentów. • Wyjaśnienia oskarżonego były niewiarygodne i stanowiły jedynie linię obrony. • Analiza aktywności na koncie bankowym potwierdzała związek oskarżonego z przestępstwem. • Zarzuty apelacji dotyczące obrazy przepisów postępowania i błędu w ustaleniach faktycznych są niezasadne.
Odrzucone argumenty
Obraza art. 7 k.p.k. poprzez dowolną ocenę dowodów z wyjaśnień oskarżonego i zeznań pokrzywdzonej. • Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, skutkujący skazaniem zamiast uniewinnienia.
Godne uwagi sformułowania
kontrola instancyjna zaskarżonego orzeczenia nie potwierdziła, by postępowanie w niniejszej sprawie obarczone było uchybieniami wskazanymi przez skarżącego • wina oskarżonego została wykazana w oparciu o całokształt zebranych dowodów • relacja prezentowana przez A. W. może stanowić wyłącznie realizację przyjętej linii obrony • wersja ta jest oczywiście nielogiczna i niezgodna z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego • nie sposób powiedzieć tego samego o przekonaniach autora apelacji, który za wszelką cenę starał się nadać wspomnianym dowodom i płynącym z nich okolicznościom wyraźnie nazwany, intencjonalny wydźwięk
Skład orzekający
Sylwia Olimpia Uszyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej oceny dowodów w sprawach o oszustwo i odrzucenie zarzutów apelacyjnych opartych na kwestionowaniu wiarygodności zeznań pokrzywdzonego oraz obronie opartej na twierdzeniu o kradzieży danych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa i rutynowej kontroli apelacyjnej. Uzasadnienie zawiera jednak ciekawe fragmenty dotyczące oceny wiarygodności wyjaśnień oskarżonego i analizy jego aktywności bankowej.
“Czy konto bankowe może zostać okradzione, by uniknąć odpowiedzialności za oszustwo? Sąd Okręgowy rozwiewa wątpliwości.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.