II Ka 579/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego B. J. od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 19 maja 2021 r., sygn. akt II K 1644/18. Oskarżony został skazany za przestępstwa z art. 270 § 1 kk, art. 297 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk, art. 284 § 1 kk, w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk. Obrońca w apelacji podniósł zarzuty obrazy przepisów postępowania (art. 438 pkt 2 k.p.k.) oraz błędu w ustaleniach faktycznych (art. 438 pkt 3 k.p.k.), kwestionując ocenę dowodów przez sąd pierwszej instancji, w szczególności zeznań pokrzywdzonej A. J. oraz opinii biegłego z zakresu badania pisma ręcznego. Sąd Okręgowy szczegółowo przeanalizował podniesione zarzuty, uznając je za bezzasadne. Wskazał na wadliwość konstrukcji apelacji, która równolegle podnosiła zarzuty obrazy art. 5 kpk i art. 7 kpk. Sąd Okręgowy podzielił ocenę dowodów dokonaną przez Sąd Rejonowy, uznając zeznania pokrzywdzonej za wiarygodne i spójne, a opinie biegłego za jednoznaczne. Oddalił również wniosek o ponowne przesłuchanie pokrzywdzonej z udziałem biegłego psychologa jako niezasadny i zmierzający do przedłużenia postępowania. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądzając od oskarżonego na rzecz A. J. kwotę 840 zł tytułem zastępstwa prawnego w instancji odwoławczej oraz obciążając go kosztami sądowymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach karnych, w szczególności zeznań pokrzywdzonego i opinii biegłych, a także zasady konstrukcji apelacji i zarzutów procesowych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów w tej sprawie. Wskazuje na ogólne zasady, ale nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w szczególności zeznania pokrzywdzonej i opinie biegłych, przy ustalaniu winy oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji dokonał prawidłowej oceny dowodów, a zarzuty apelacji dotyczące obrazy przepisów postępowania i błędu w ustaleniach faktycznych są bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo analizował zarzuty apelacji dotyczące oceny dowodów, uznając zeznania pokrzywdzonej za wiarygodne i spójne, a opinie biegłych za jednoznaczne. Stwierdzono, że obrona nie wykazała błędów w procedowaniu sądu pierwszej instancji, a jedynie przedstawiła własną, tendencyjną interpretację dowodów.
Czy istnieją podstawy do ponownego przesłuchania pokrzywdzonej z udziałem biegłego psychologa w celu oceny jej zdolności postrzegania i odtwarzania spostrzeżeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o ponowne przesłuchanie pokrzywdzonej z udziałem biegłego psychologa został oddalony jako niezasadny i zmierzający do przedłużenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że okoliczności powoływane przez obronę, dotyczące stanu zdrowia pokrzywdzonej, nie uprawdopodobniły konieczności przesłuchania jej w obecności biegłego psychologa. Sam fakt wypadku samochodowego i udaru mózgu w przeszłości nie przesądza o wpływie na sferę psychiczną w stopniu uzasadniającym taki wniosek.
Czy zarzuty obrazy przepisów postępowania (art. 438 pkt 2 k.p.k.) i błędu w ustaleniach faktycznych (art. 438 pkt 3 k.p.k.) są zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te są bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że obrona nie wykazała konkretnych uchybień sądu pierwszej instancji w zakresie oceny dowodów, ograniczając się do subiektywnego zanegowania ustaleń sądu i przedstawienia własnej, tendencyjnej oceny materiału dowodowego. Wskazano również na wadliwość równoległego podnoszenia zarzutów obrazy art. 5 kpk i art. 7 kpk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Agnieszka Czapińska | inne | prokurator |
Przepisy (15)
Główne
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia.
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
Fałszowanie dokumentów.
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
Oszustwo.
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Oszustwo.
k.k. art. 284 § § 1
Kodeks karny
Przywłaszczenie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Wszelkie niedające się usunąć wątpliwości co do winy oskarżonego należy tłumaczyć na jego korzyść.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Ocena dowodów musi być wszechstronna, zgodna z zasadami logicznego rozumowania oraz wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zbieg przepisów ustawy.
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Czyn ciągły.
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
Oddalenie wniosku dowodowego.
k.p.k. art. 192 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Przesłuchanie świadka z udziałem biegłego.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Koszty procesu w postępowaniu odwoławczym.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Koszty procesu w postępowaniu zwyczajnym.
k.p.k. art. 636
Kodeks postępowania karnego
Koszty procesu w postępowaniu odwoławczym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Wiarygodność zeznań pokrzywdzonej A. J. • Jednoznaczność opinii biegłego z zakresu badania pisma ręcznego. • Bezzasadność zarzutów apelacji dotyczących obrazy przepisów postępowania i błędu w ustaleniach faktycznych. • Niezasadność wniosku o ponowne przesłuchanie pokrzywdzonej z udziałem biegłego psychologa.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 438 pkt 2 k.p.k.). • Błąd w ustaleniach faktycznych (art. 438 pkt 3 k.p.k.). • Niewiarygodność zeznań pokrzywdzonej A. J. • Wątpliwości co do sprawstwa oskarżonego wynikające z podobieństwa charakteru pisma. • Niewystarczająca jednoznaczność opinii biegłego. • Konieczność ponownego przesłuchania pokrzywdzonej z udziałem biegłego psychologa.
Godne uwagi sformułowania
konstrukcja wywiedzionego przezeń środka zaskarżenia pozostawała niekiedy wadliwa • bezzasadne było podnoszenie równoległej obrazy art. 5 kpk i art. 7 kpk. Zarzuty te mają charakter rozłączny i wzajemnie się wykluczają. • obowiązkiem skarżącego jest bowiem skuteczne wykazanie jakich konkretnych uchybień dopuścił się Sąd merytoryczny w kontekście zasad wiedzy, w szczególności logicznego rozumowania oraz doświadczenia życiowego przy ocenie materiału dowodowego. • obrońca przedstawił jedynie własną – tendencyjną ocenę zgromadzonych w toku sprawy źródeł dowodowych • sama tylko okoliczność, że oskarżony konsekwentnie, na każdym etapie niniejszego postępowania, negował swoje sprawstwo, kreując przy tym własną, nieprzekonującą konwencję zdarzeń, jakoby pokrzywdzona była zaangażowana w przypisywane mu działania, nie mogła stanowić wystarczającej podstawy do przyznania jego twierdzeniom waloru wiarygodności • Sąd Rejonowy słusznie nie dopatrzył się obiektywnych podstaw, dla których tak kompleksowej, logicznej i jednoznacznej w swojej wymowie relacji pokrzywdzonej należałoby odmówić cech wiarygodności. • Sąd Okręgowy w pełni zaaprobował stanowisko Sądu niższej instancji, iż oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona wszystkich zarzucanych mu czynów.
Skład orzekający
Grażyna Jaszczuk
przewodniczący-sprawozdawca
Agata Kowalska
sędzia
Jerzy Kozaczuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach karnych, w szczególności zeznań pokrzywdzonego i opinii biegłych, a także zasady konstrukcji apelacji i zarzutów procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów w tej sprawie. Wskazuje na ogólne zasady, ale nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstw przeciwko mieniu popełnionych w rodzinie, co nadaje jej pewien wymiar ludzki. Analiza oceny dowodów i argumentacji obrony jest wartościowa dla prawników procesowych.
“Sąd Okręgowy potwierdza wyrok skazujący w sprawie o fałszerstwo i oszustwo w rodzinie: kluczowa rola zeznań pokrzywdzonej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.