II Ka 568/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Rzeszowie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego S. P. od wyroku Sądu Rejonowego, który skazał go za złożenie nieprawdziwego oświadczenia w Narodowym Funduszu Zdrowia (art. 272 kk) oraz usiłowanie doprowadzenia Zakładu Ubezpieczeń Społecznych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wyłudzenie zwrotu składek (art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk). Sąd Rejonowy wymierzył karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata oraz grzywnę. Obrońca zarzucił błędy w ustaleniach faktycznych, dowolną ocenę dowodów, naruszenie zasady in dubio pro reo oraz rażącą niewspółmierność kary. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. Odnosząc się do zarzutów, sąd odwoławczy stwierdził, że uzasadnienie Sądu Rejonowego spełnia wymogi formalne, a zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania, w tym art. 5 § 2 kpk, są niezasadne, ponieważ sąd nie powziął wątpliwości co do winy oskarżonego. Sąd odwoławczy szczegółowo przeanalizował dowody, w tym zaświadczenie z Urzędu Skarbowego i oświadczenia oskarżonego, uznając je za niewiarygodne i stanowiące podstawę do przypisania winy. Sąd odrzucił argumentację obrony dotyczącą interpretacji zaświadczenia i zeznań świadka G. S., podkreślając, że oskarżony miał wiedzę o swojej działalności gospodarczej i przychodach. Sąd uznał, że oskarżony świadomie wprowadził w błąd organy, składając fałszywe oświadczenia. Zarzut rażącej niewspółmierności kary został uznany za niezasadny, biorąc pod uwagę wcześniejsze karalność oskarżonego i wymierzoną karę łączną z warunkowym zawieszeniem. W konsekwencji Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy i zasądził od oskarżonego koszty sądowe za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących poświadczenia nieprawdy (art. 272 kk) i oszustwa (art. 286 kk) w kontekście składania oświadczeń dotyczących przychodów i ubezpieczeń społecznych/zdrowotnych. Ocena dowodów w sprawach o przestępstwa gospodarcze.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście działań oskarżonego. Nie stanowi przełomowej zmiany w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (4)
Czy złożenie nieprawdziwego oświadczenia o braku przychodów w celu objęcia obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego stanowi przestępstwo poświadczenia nieprawdy z art. 272 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, złożenie fałszywego oświadczenia o braku przychodów, które doprowadziło do wydania decyzji o objęciu obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego, stanowi przestępstwo z art. 272 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony świadomie złożył fałszywe oświadczenie, wprowadzając w błąd organ publiczny, co jest podstawą do przypisania winy z art. 272 kk.
Czy usiłowanie doprowadzenia ZUS do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez żądanie zwrotu składek na podstawie nieprawdziwej decyzji NFZ stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, usiłowanie wyłudzenia zwrotu składek na podstawie nieprawdziwej decyzji, nawet jeśli cel nie został osiągnięty, stanowi usiłowanie oszustwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony działał podstępnie, wprowadzając w błąd pracowników ZUS co do swojego uprawnienia do zwrotu składek, co wypełnia znamiona usiłowania oszustwa.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny w sprawie, czy doszło do naruszenia zasady in dubio pro reo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny, a zarzuty naruszenia zasady in dubio pro reo są bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy szczegółowo przeanalizował dowody i uzasadnienie sądu pierwszej instancji, uznając je za rzetelne i prawidłowe, a wątpliwości co do winy oskarżonego nie wystąpiły.
Czy orzeczona kara łączna jest rażąco niewspółmierna do popełnionych czynów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczona kara łączna nie jest rażąco niewspółmierna.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał karę łączną za adekwatną, biorąc pod uwagę wcześniejszą karalność oskarżonego oraz fakt, że kara została warunkowo zawieszona.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Rzeszowie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział Wojewódzki w Rzeszowie | instytucja | oskarżyciel posiłkowy |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rzeszowie | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 272
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 92
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił dowody i nie naruszył zasady in dubio pro reo. • Sąd Okręgowy uznał, że kara łączna jest współmierna do popełnionych czynów, biorąc pod uwagę wcześniejszą karalność oskarżonego.
Odrzucone argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego orzeczenia i mający wpływ na jego treść, wynikający z zastosowania przez Sąd dowolnej, a nie swobodnej oceny dowodów. • Naruszenie przepisów postępowania karnego, które miały wpływ na treść orzeczenia tj. art. 5 § 2 kpk w zw. z art. 92 kpk poprzez naruszenie przez Sąd zasady in dubio pro reo. • Naruszenie art. 7 kpk poprzez wydanie orzeczenia w oparciu o dowolną a nie swobodną ocenę materiału dowodowego. • Artykuł 424 kpk poprzez nie wskazanie na jakich dowodach oparł się Sąd formułując i wydając wyrok. • Rażąca niewspółmierność kary wymierzonej oskarżonemu.
Godne uwagi sformułowania
Niespełnienie wymogów z art. 424 kpk nie może stanowić samodzielnej podstawy zmiany lub uchylenia wyroku, skoro jest to uchybienie o charakterze procesowym ( art. 438 pkt 2 kpk ), co wymaga wykazania możliwego wpływu na treść orzeczenia. • Na gruncie art. 5 § 2 kpk miarodajne są wątpliwości sądu orzekającego, a nie strony postępowania. • brak zamieszczenia przez organ, będący wystawcą zaświadczenia, wzmianki czy we wskazanym przedziale czasowym S. P. deklarował, bądź nie, osiągnięcie przychodu z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej miałby być odczytany jako faktyczny brak owego przychodu. Wszak takie podejście kwalifikować należy jako z gruntu niedopuszczalne wypełnienie określoną treścią „milczenia” organu, co nieuchronnie prowadzić musi do rezultatu niemożliwego do zaakceptowania. • Stwierdzenie oskarżonego: „(…) w latach 2001 i 2002 nie miałem żadnych przychodów, dlatego też nie składałem deklaracji PIT do Urzędu Skarbowego”, pozostaje w opozycji do stanu rzeczywistego, nie doznaje żadnego wsparcia w treści zaświadczenia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w R. z dnia 26 stycznia 2012 r., a przy tym nie odpowiada stanowi wiedzy S. P. w dacie jego złożenia.
Skład orzekający
Tomasz Wojciechowski
przewodniczący-sprawozdawca
Mariusz Sztorc
sędzia
Marcin Świerk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących poświadczenia nieprawdy (art. 272 kk) i oszustwa (art. 286 kk) w kontekście składania oświadczeń dotyczących przychodów i ubezpieczeń społecznych/zdrowotnych. Ocena dowodów w sprawach o przestępstwa gospodarcze."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście działań oskarżonego. Nie stanowi przełomowej zmiany w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstw gospodarczych związanych z wyłudzeniem świadczeń ubezpieczeniowych, co jest tematem interesującym dla prawników specjalizujących się w prawie karnym gospodarczym i ubezpieczeniach.
“Fałszywe oświadczenie o braku przychodów i próba wyłudzenia składek – sąd drugiej instancji podtrzymuje wyrok.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.