II Ka 518/23

Sąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego M. L., utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 13 marca 2023 r. (sygn. akt II K 45/22), skazujący oskarżonego z art. 286 § 1 kk. Apelacja została wniesiona w całości na korzyść oskarżonego, jednakże obrońca nie sformułował w niej formalnych zarzutów, ograniczając się do wniosku o uniewinnienie. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 440 kpk, dokonał kontroli wyroku z urzędu. Stwierdzono, że proces gromadzenia i oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji był prawidłowy. Sąd uznał, że oskarżony, sprzedając swój rachunek bankowy osobie potrzebującej ukryć środki przed komornikiem, ułatwił popełnienie oszustwa, nawet jeśli nie był bezpośrednim sprawcą. Ustalono, że oskarżony miał świadomość, iż jego rachunek zostanie wykorzystany niezgodnie z prawem, co wypełnia znamiona pomocnictwa. Kwalifikacja prawna czynu jako pomocnictwa do oszustwa została uznana za słuszną. Kara 7 miesięcy pozbawienia wolności, niewiele przekraczająca dolne zagrożenie ustawowe, została uznana za współmierną, zwłaszcza w kontekście wcześniejszej karalności oskarżonego. Zasądzono również odszkodowanie na rzecz pokrzywdzonego w wysokości ponad 7 tysięcy złotych. Apelacja została uznana za bezzasadną, a wyrok sądu pierwszej instancji utrzymano w mocy. Zasądzono koszty obrony z urzędu i zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający