II Ka 517/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznawał sprawę z apelacji prokuratora wniesionej od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie, który dotyczył czynu z art. 107 § 1 kks. Prokurator zarzucił Sądowi Rejonowemu m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 4, 7, 410 kpk) polegającą na przedwczesnej i niepełnej ocenie materiału dowodowego, wskazując na potrzebę powołania biegłego z zakresu pisma ręcznego. Sąd Okręgowy po analizie akt uznał te zarzuty za niezasadne. Stwierdził, że Sąd Rejonowy dokonał oceny dowodów zgodnie z dyrektywami art. 7 kpk, a zeznania świadka Z. K. zostały ocenione prawidłowo, w tym w kontekście jego ewentualnej wiarygodności i możliwości złożenia podpisu na umowie najmu. Sąd Okręgowy podkreślił, że nie można preferować dowodów ze względu na ich korzystność dla oskarżonego i że wyrok uniewinniający jest konieczny, gdy nie udowodniono winy. Utrzymano w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu oraz orzeczono o kosztach postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w postępowaniu karnym (art. 7 kpk), zasady prawidłowego rozumowania i doświadczenia życiowego, a także wymogi dotyczące pewności skazania.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów apelacyjnych; odnosi się do interpretacji przepisów proceduralnych, a nie materialnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Sąd Rejonowy dopuścił się obrazy przepisów postępowania (art. 4, 7, 410 kpk) poprzez przedwczesną i niepełną ocenę materiału dowodowego, w tym zeznań świadka Z. K., co mogło mieć wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Okręgowy uznał zarzuty za niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zgromadzony materiał dowodowy zgodnie z dyrektywami art. 7 kpk, a zeznania świadka Z. K. zostały ocenione wiarygodnie. Nie było podstaw do powołania biegłego z zakresu pisma ręcznego, a ocena dowodów nie była dowolna ani sprzeczna z zasadami doświadczenia życiowego.
Czy brak jest danych dostatecznie uzasadniających popełnienie przez oskarżonego zarzucanego mu czynu z art. 107 § 1 kks?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Rejonowy słusznie stwierdził brak takich danych, a Sąd Okręgowy podzielił tę konstatację.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu I instancji, że zebrany materiał dowodowy nie pozwala na przypisanie oskarżonemu popełnienia zarzucanego mu czynu. Skazanie musi być pewne i wolne od wątpliwości, a w tej sprawie takie wątpliwości istniały.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| adw. K. R. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kks art. 107 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Dz.U. 2015 poz. 1796 art. 11 § ust. 2 pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy zgodnie z art. 7 kpk. • Zeznania świadka Z. K. zostały ocenione wiarygodnie. • Nie było potrzeby powoływania biegłego z zakresu pisma ręcznego. • Brak jest danych dostatecznie uzasadniających popełnienie przez oskarżonego zarzucanego mu czynu. • Skazanie musi być pewne i wolne od wątpliwości.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 4, 7, 410 kpk) przez Sąd Rejonowy. • Przedwczesna i niepełna ocena materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy. • Potrzeba powołania biegłego z zakresu pisma ręcznego.
Godne uwagi sformułowania
O wartości dowodu nie stanowi ocena z punktu widzenia interesów stron, lecz treść dowodu - tak w aspekcie jego wewnętrznej spójności, jak i w konfrontacji z treścią innych dowodów. • Wydanie wyroku uniewinniającego jest konieczne nie tylko wówczas, gdy wykazano ponad wszelką wątpliwość niewinność oskarżonego, lecz również wtedy, gdy nie udowodniono mu, że jest winny popełnienia zarzuconego mu przestępstwa. • Skazanie musi być pewne i wolne od wszelkich wątpliwości.
Skład orzekający
Paweł Mądry
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w postępowaniu karnym (art. 7 kpk), zasady prawidłowego rozumowania i doświadczenia życiowego, a także wymogi dotyczące pewności skazania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów apelacyjnych; odnosi się do interpretacji przepisów proceduralnych, a nie materialnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy standardowej procedury odwoławczej w procesie karnym, gdzie sąd drugiej instancji analizuje zarzuty dotyczące oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji. Jest to typowa sytuacja dla prawników procesowych.
“Sąd Okręgowy potwierdza: ocena dowodów kluczowa w procesie karnym.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.