II Ka 481/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, w składzie SSO Karol Troć, rozpoznał apelację wniesioną przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 19 maja 2022 r. (sygn. akt II K 1512/18), którym uniewinniono R. S. od zarzucanych mu czynów z art. 158 §1 kk w zb. z art. 157 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk. Sąd Okręgowy, podzielając zarzuty apelacji dotyczące obrazy przepisów postępowania (art. 4 kpk, art. 7 kpk) oraz błędu w ustaleniach faktycznych, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania. Uzasadnienie wskazuje na zbyt powierzchowną i wybiórczą ocenę materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji, który pominął dowody wskazujące na sprawstwo oskarżonego i błędnie ustalił jego nieobecność na miejscu zdarzenia. Sąd odwoławczy podkreślił, że ocena dowodów była sprzeczna z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego, a także nie uwzględniała w pełni zeznań świadków wskazujących na udział R. S. w pobiciu. Wskazano na konieczność ponownego, kompleksowego przeprowadzenia postępowania dowodowego i dokonania prawidłowych ustaleń faktycznych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w postępowaniu karnym oraz zasad sporządzania apelacji.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy w zakresie sprawstwa oskarżonego R. S.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji była powierzchowna, wybiórcza i sprzeczna z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego, co doprowadziło do błędnych ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że sąd pierwszej instancji nie nadał należytej wagi wszystkim dowodom, pominął istotne zeznania świadków wskazujące na udział oskarżonego i błędnie ustalił jego nieobecność na miejscu zdarzenia. Wskazano na konieczność kompleksowej oceny dowodów i ponownego przeprowadzenia postępowania.
Czy doszło do obrazy przepisów postępowania przez sąd pierwszej instancji, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doszło do obrazy przepisów postępowania, w szczególności art. 4 kpk i art. 7 kpk, poprzez nadinterpretację okoliczności, ustalenia sprzeczne z materiałem dowodowym i wadliwą ocenę dowodów.
Uzasadnienie
Niewłaściwa ocena materiału dowodowego, polegająca na jego wybiórczości i sprzeczności z zasadami wiedzy, stanowiła obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść wyroku uniewinniającego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Tomasz Pniewski | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 158 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § §2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 454 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwa i wybiórcza ocena materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji. • Obraza przepisów postępowania (art. 4 kpk, art. 7 kpk) przez sąd pierwszej instancji. • Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na treść wyroku. • Konieczność ponownego, wnikliwego przeprowadzenia postępowania dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
Zbyt powierzchownie oceniając zebrany materiał dowodowy Sąd I instancji pominął dowody, wskazujące na sprawstwo oskarżonego. • Ocena materiału dowodowego, choć obszerna, jest jednak niepełna, wybiórcza, sprzeczna z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego. • Niewłaściwie Sąd przede wszystkim ocenił znaczenie dowodu z zeznań Ł. P., nie nadając mu należytej wagi.
Skład orzekający
Karol Troć
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w postępowaniu karnym oraz zasad sporządzania apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowa jest prawidłowa ocena dowodów w procesie karnym i jak błędy sądu pierwszej instancji mogą prowadzić do uchylenia wyroku. Jest to przykład praktycznego zastosowania przepisów k.p.k.
“Błędy w ocenie dowodów: Sąd Okręgowy uchyla wyrok uniewinniający i nakazuje ponowne rozpoznanie sprawy.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.