II KA 48/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Koninie rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego K. M. oraz apelacji prokuratora, dotyczących wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 29 listopada 2016 r. (sygn. akt II K 704/12), którym oskarżony został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 160 § 3 k.k. w zw. z art. 160 § 2 k.k. i art. 157 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., za co wymierzono mu karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata próby oraz grzywnę 100 stawek dziennych po 50 zł. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjął kwalifikację prawną czynu z art. 160 § 2 i 3 k.k. w zw. z art. 157 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za ten czyn wymierzył karę 160 stawek dziennych grzywny po 50 zł, uznając pierwotną karę pozbawienia wolności za rażąco surową. Sąd odwoławczy oddalił apelację obrońcy jako niezasadną, uznając prawidłowość ustaleń faktycznych i oceny dowodów dokonanej przez Sąd Rejonowy. Podkreślono, że sąd nie miał obowiązku bezkrytycznie podzielić ustaleń biegłych, a analiza zapisów KTG przez biegłego M. W. jednoznacznie wskazywała na niedotlenienie dziecka już od wczesnych godzin porannych, co wymagało podjęcia szybszych działań. Sąd odwoławczy uznał, że naruszenie reguł ostrożności przez oskarżonego znacząco zwiększyło niebezpieczeństwo skutku, a pierwotna kara była rażąco surowa. Utrzymano w mocy wyrok w pozostałej części i zasądzono od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie odpowiedzialności lekarza za błąd medyczny, ocena dowodów w sprawach karnych, zasady wymiaru kary, w szczególności możliwość zastąpienia kary pozbawienia wolności karą grzywny w przypadku rażącej surowości.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z porodem i opieką medyczną; ocena rażącej surowości kary jest zawsze indywidualna.
Zagadnienia prawne (4)
Czy opinia biegłego, która częściowo opiera się na zeznaniach oskarżonego złożonych w charakterze świadka, może stanowić dowód w sprawie i narusza prawo do obrony?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sąd opiera ustalenia faktyczne na wyjaśnieniach składanych przez K. M. w charakterze podejrzanego i oskarżonego, a nie na zeznaniach świadka.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że nawet jeśli opinia biegłego korzystała z zeznań świadka, to ustalenia faktyczne sądu opierały się na wyjaśnieniach oskarżonego jako podejrzanego/oskarżonego, co nie narusza prawa do obrony.
Czy sąd I instancji dokonał prawidłowej oceny dowodów i ustaleń faktycznych w sprawie dotyczącej błędu medycznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd I instancji dokonał prawidłowej oceny dowodów i poczynił trafne ustalenia faktyczne, a rozumowanie sądu nie było błędne, dowolne ani nielogiczne.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że ocena dowodów przez sąd I instancji mieściła się w ramach swobodnej oceny dowodów (art. 7 k.p.k.), była poprzedzona ujawnieniem całokształtu okoliczności (art. 410 k.p.k.), uwzględniała wszystkie okoliczności (art. 4 k.p.k.) i była wyczerpująco argumentowana (art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k.).
Czy kwalifikacja prawna czynu przypisanego oskarżonemu (lekarzowi) jest prawidłowa, w szczególności czy powinna obejmować art. 157 § 1 k.k. obok art. 157 § 3 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kwalifikacja prawna powinna obejmować art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 3 k.k., jeśli skutkiem czynu jest naruszenie czynności narządów ciała na czas dłuższy niż 7 dni.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy przychylił się do apelacji prokuratora, uznając, że skoro oskarżonemu przypisano skutek w postaci nieumyślnego spowodowania naruszenia czynności narządów ciała na czas trwający dłużej niż 7 dni, to w kwalifikacji prawnej czynu należy powołać przepis art. 157 § 1 k.k. obok art. 157 § 3 k.k.
Czy kara 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata próby jest adekwatna do popełnionego czynu, czy też jest rażąco surowa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jest rażąco surowa; adekwatną karą jest grzywna w postaci 160 stawek dziennych.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że wymierzenie kary 1 roku pozbawienia wolności, nawet warunkowo zawieszonej, za czyn polegający na nieumyślnym narażeniu na niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, jest rażąco surowe. Zamiast tego, sąd wymierzył karę 160 stawek dziennych grzywny, uznając ją za adekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H. A. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. A. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony (dziecko) |
| A. W. | inne | Prokurator Prokuratury Rejonowej w Kole |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 160 § 2
Kodeks karny
Narażenie człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
k.k. art. 160 § 3
Kodeks karny
Nieumyślne narażenie człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Spowodowanie naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia na czas powyżej 7 dni.
k.k. art. 157 § 3
Kodeks karny
Nieumyślne spowodowanie naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia na czas powyżej 7 dni.
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
Wymiar grzywny w stawkach dziennych.
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
Ustalenie wysokości stawki dziennej grzywny.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada kumulacji przepisów, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego typu przestępstwa.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uwzględnienia całokształtu okoliczności ujawnionych w postępowaniu.
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymogi formalne uzasadnienia wyroku.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary.
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary grzywny.
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zakres rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy.
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
Możliwość uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
k.p.k. art. 627 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów postępowania od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Odpowiednie stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 ze zm. art. 10
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłata od orzeczenia.
Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 ze zm. art. 3 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określenie wysokości opłaty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja prokuratora w zakresie kwalifikacji prawnej czynu. • Argumentacja dotycząca rażącej surowości pierwotnie orzeczonej kary pozbawienia wolności.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrońcy dotyczące naruszenia przepisów postępowania (art. 74 § 1 k.p.k., art. 175 § 1 k.p.k., art. 6 k.p.k.). • Zarzuty obrońcy dotyczące jednostronnej, dowolnej oceny dowodów (art. 7 k.p.k., art. 4 k.p.k., art. 410 k.p.k., art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k.). • Zarzuty obrońcy dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych.
Godne uwagi sformułowania
kara 1 roku pozbawienia wolności jawi się jako rażąco surowe • kara adekwatna do przypisanego stopnia winy oskarżonego i stopnia społecznej szkodliwości tego czynu będzie [...] kara 160 stawek dziennych grzywny • nieumyślne narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu • naruszenie reguł ostrożności wymaganych od lekarza
Skład orzekający
Agata Wilczewska
przewodniczący-sprawozdawca
Waldemar Cytrowski
sędzia
Robert Rafał Kwieciński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności lekarza za błąd medyczny, ocena dowodów w sprawach karnych, zasady wymiaru kary, w szczególności możliwość zastąpienia kary pozbawienia wolności karą grzywny w przypadku rażącej surowości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z porodem i opieką medyczną; ocena rażącej surowości kary jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności lekarza za błąd medyczny, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie społeczne i prawnicze. Zmiana kary z pozbawienia wolności na grzywnę jest istotnym elementem rozstrzygnięcia.
“Lekarz uniknął więzienia za błąd przy porodzie – sąd zmienił karę na grzywnę!”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.