II Ka 479/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając apelacje obrońcy oskarżonego, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach, dokonał istotnej zmiany w pierwotnym rozstrzygnięciu. Sąd uznał, że czyny przypisane oskarżonemu D. D. charakteryzują się znikomą społeczną szkodliwością. W konsekwencji, na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k., sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego. Dodatkowo, uchylono opłatę w wysokości 30 złotych zasądzoną od oskarżonego przez sąd pierwszej instancji. W pozostałym zakresie wyrok sądu rejonowego został utrzymany w mocy. Sąd Okręgowy zasądził również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 1024,09 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia znikomej społecznej szkodliwości czynu w kontekście konfliktu między przedsiębiorcami telekomunikacyjnymi oraz ocena przekroczenia granic stanu wyższej konieczności.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego konfliktu między dwoma przedsiębiorcami telekomunikacyjnymi i oceny ich wzajemnych działań.
Zagadnienia prawne (4)
Czy uszkodzenie kabla światłowodowego, który nie spełnia wszystkich wymogów formalnych i technicznych, może być uznane za element sieci telekomunikacyjnej podlegający ochronie prawnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, instalacja spełniająca wymagania ustawy Prawo telekomunikacyjne oraz wymogi formalne i techniczne, nawet jeśli nie jest w pełni wykorzystywana, stanowi element sieci telekomunikacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, która jednoznacznie ustaliła, że instalacja spełniała wymagania ustawy Prawo telekomunikacyjne oraz inne niezbędne wymogi techniczne i formalne, co pozwoliło na przypisanie oskarżonemu sprawstwa zarzucanych mu czynów.
Czy przekroczenie granic stanu wyższej konieczności lub obrony koniecznej przy usuwaniu kabli z własnej infrastruktury telekomunikacyjnej może prowadzić do umorzenia postępowania z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli mimo wyczerpania znamion czynu, jego społeczna szkodliwość jest znikoma, postępowanie może zostać umorzone, zwłaszcza gdy zachowanie oskarżonego było reakcją na niewłaściwe postępowanie drugiej strony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że choć oskarżony wyczerpał znamiona czynów, to jego zachowanie było reakcją na działania oskarżyciela posiłkowego, który naruszał jego własność i nie dążył do porozumienia. Dodatkowo, szkoda była niewielka, a działania oskarżyciela posiłkowego były naganne, co wpłynęło na ocenę znikomej społecznej szkodliwości czynów.
Czy naruszenie przepisów postępowania (art. 7 k.p.k.) i błąd w ustaleniach faktycznych miały wpływ na treść orzeczenia?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i ustalił stan faktyczny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że sąd pierwszej instancji słusznie ocenił materiał dowodowy, a uzasadnienie decyzji było adekwatne. Konflikt między stronami istniał wcześniej, co wyklucza brak rozeznania co do własności kabli.
Czy naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 254a k.k.) miało miejsce, gdy uszkodzony kabel nie mógł być uznany za element sieci telekomunikacyjnej?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy uznał, że instalacja spełniała wymogi sieci telekomunikacyjnej.
Uzasadnienie
Opinia biegłego potwierdziła, że instalacja spełniała wymagania ustawy Prawo telekomunikacyjne, co pozwoliło na przypisanie oskarżonemu sprawstwa zarzucanych mu czynów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokurator Urszula Gałązka-Szewczak | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 254a § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 1 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 18 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 115 § 2
Kodeks karny
Sąd brał pod uwagę rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych przez sprawcę obowiązków, postać zamiaru, motywację sprawcy, rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu.
k.c. art. 49 § 1
Kodeks cywilny
k.k. art. 26
Kodeks karny
k.c. art. 343
Kodeks cywilny
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632a § 1
Kodeks postępowania karnego
Prawo telekomunikacyjne art. 139 § 1
Ustawa Prawo telekomunikacyjne
u.w.r.u.i.s.t. art. 3 § 1
Ustawa o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znikoma społeczna szkodliwość czynów. • Niewłaściwe postępowanie oskarżyciela posiłkowego, który naruszał własność oskarżonego i nie dążył do porozumienia. • Szkoda wyrządzona przez oskarżonego była niewielka i łatwa do naprawienia. • Oskarżony działał w warunkach obrony koniecznej i stanu wyższej konieczności, choć przekroczył ich granice.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrazy przepisów prawa materialnego i procesowego podniesione przez obrońcę oskarżonego. • Zarzuty obrazy przepisów postępowania i błędu w ustaleniach faktycznych podniesione przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego. • Wniosek o uniewinnienie oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
ustala, iż przypisane oskarżonemu czyny cechują się znikomą społeczną szkodliwością • na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k. umarza postępowanie karne • zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona zarzucanych mu czynów, jednakże oceniając stopień ich społecznej szkodliwości [...] należało spojrzeć na nie w szerokim zakresie, również przez pryzmat zachowania oskarżyciela posiłkowego, które uznać było trzeba za dalekie od przyjętych społecznie norm • nie sposób przyjąć, że ani oskarżony, ani oskarżyciel posiłkowy nie mieli dostatecznego rozeznania odnośnie tego, do kogo może należeć przyłącze czy umieszczane w nich kable.
Skład orzekający
Dariusz Półtorak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia znikomej społecznej szkodliwości czynu w kontekście konfliktu między przedsiębiorcami telekomunikacyjnymi oraz ocena przekroczenia granic stanu wyższej konieczności."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego konfliktu między dwoma przedsiębiorcami telekomunikacyjnymi i oceny ich wzajemnych działań.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak konflikt między przedsiębiorcami w branży telekomunikacyjnej może prowadzić do sytuacji kryminalnych, a sąd oceniając szkodliwość społeczną, bierze pod uwagę nie tylko działanie oskarżonego, ale i pokrzywdzonego.
“Znikoma szkodliwość społeczna czynu: jak konflikt przedsiębiorców doprowadził do umorzenia sprawy karnej?”
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.