II Ka 45/26

Sąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając sprawę z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., uwzględnił częściowo apelację obrońcy oskarżonego. Głównym zarzutem było rażąca niewspółmierność kary pozbawienia wolności orzeczonej przez Sąd Rejonowy w wymiarze 1 roku. Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji nie nadał należytej wagi właściwościom i warunkom osobistym oskarżonego oraz jego sytuacji rodzinnej, która uległa znacznemu pogorszeniu po popełnieniu przestępstwa. W szczególności uwzględniono ciężką chorobę nowotworową małżonki, konieczność opieki nad dwojgiem małoletnich dzieci (w tym wymagającym kształcenia specjalnego) oraz fakt, że oskarżony jest jedynym żywicielem rodziny. Zmiana sytuacji życiowej oskarżonego, która nastąpiła na krótko przed wydaniem wyroku przez sąd pierwszej instancji, wpłynęła na jego postawę i uzasadniała wymierzenie łagodniejszej kary. Sąd obniżył karę pozbawienia wolności do 10 miesięcy, uznając, że cele wychowawcze i zapobiegawcze zostaną w ten sposób osiągnięte, a kara ta nie jest jedynie symboliczna. Jednocześnie sąd przyjął jako podstawę orzeczenia przepadku pojazdu mechanicznego art. 44b § 1a k.k. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy, a wydatki postępowania odwoławczego przejął na siebie Skarb Państwa.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający