II KA 426/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając sprawę z apelacji prokuratora i obrońcy oskarżonego K. T. dotyczącej czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., dokonał zmiany wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie. Główną podstawą zmiany było uwzględnienie apelacji prokuratora, który zarzucił obrazę prawa materialnego (art. 37a § 1 k.k.) poprzez jego zastosowanie. Sąd Okręgowy podzielił stanowisko prokuratora, że art. 37a § 1 k.k. może być zastosowany tylko przy spełnieniu trzech warunków, w tym orzeczenia środka karnego, kompensacyjnego lub przepadku, czego zabrakło w pierwotnym wyroku. W związku z tym, sąd wyeliminował art. 37a § 1 k.k. z podstawy skazania i orzekł wobec oskarżonego karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, uznając ją za adekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, a także uwzględniając dotychczasową karalność oskarżonego. Apelacja obrońcy, zarzucająca obrazę przepisów postępowania (art. 7 k.p.k., art. 410 k.p.k., art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k.) oraz błąd w ustaleniach faktycznych, została uznana za bezzasadną. Sąd Okręgowy nie dopatrzył się obrazy przepisów proceduralnych przez Sąd Rejonowy, a ocena dowodów została uznana za prawidłową. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Zasądzono również od oskarżonego opłaty i wydatki za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja warunków stosowania art. 37a § 1 k.k. oraz ocena dowodów w sprawach o oszustwo.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki oceny dowodów przez sądy niższych instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zastosowanie art. 37a § 1 k.k. (kara ograniczenia wolności lub grzywna zamiast pozbawienia wolności) jest dopuszczalne, gdy nie orzeczono jednocześnie środka karnego, kompensacyjnego lub przepadku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zastosowanie art. 37a § 1 k.k. jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy spełnione są trzy warunki, w tym orzeczenie środka karnego, kompensacyjnego lub przepadku.
Uzasadnienie
Instytucja z art. 37a § 1 k.k. ma charakter wyjątkowy i wymaga spełnienia wszystkich przesłanek, w tym orzeczenia dodatkowego środka, co nie miało miejsca w sprawie.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i wyjaśnienia oskarżonego w sprawie o oszustwo, uwzględniając jego wcześniejszą karalność i sposób działania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody, a zarzuty obrońcy dotyczące obrazy przepisów postępowania są bezzasadne.
Uzasadnienie
Wyjaśnienia oskarżonego były sprzeczne z innymi wiarygodnymi dowodami, a jego wcześniejsze zachowania i sposób działania wskazują na zamiar popełnienia oszustwa. Ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Może być zastosowany tylko, gdy przestępstwo zagrożone jest karą nieprzekraczającą 8 lat pozbawienia wolności, przewidywana kara pozbawienia wolności nie przekroczyłaby roku i jednocześnie sąd orzeka środek karny, środek kompensacyjny lub przepadek.
k.k. art. 34 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 35 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
k.p.k. art. 438 § pkt 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 10 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie art. 37a § 1 k.k. bez jednoczesnego orzeczenia środka karnego, kompensacyjnego lub przepadku jest błędne. • Oskarżony K. T. wielokrotnie karany, w tym za podobne przestępstwa, lekceważy orzeczenia sądowe. • Kara pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu oraz spełni cele zapobiegawcze i wychowawcze.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7, 410, 424 § 1 pkt 1 k.p.k.) przez dowolną ocenę dowodów i pominięcie wyjaśnień oskarżonego. • Brak zamiaru działania na niekorzyść pokrzywdzonej. • Oskarżony działał w imieniu osoby trzeciej i doprowadził do uregulowania należności.
Godne uwagi sformułowania
Instytucja opisana w art. 37a § 1 kk ma charakter wyjątkowy • brak możliwości orzeczenia obligatoryjnego obowiązku kompensacyjnego, środka karnego lub przepadku • oskarżony jest osobą wysoce niepoprawną • uporczywie i rażąco lekceważy orzeczenia sądowe • Decyzja Sądu Rejonowego o nieuwzględnieniu wyjaśnień oskarżonego w zakresie wskazanym w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku na k. 273, była zasadna, wobec sprzeczności z materiałem dowodowym, któremu Sąd I instancji dał wiarę. • Całkowicie sprzeczne z doświadczeniem życiowym jest działanie w postaci rzekomego spłacenia cudzej należności bez domagania się jej zwrotu
Skład orzekający
Agnieszka Karłowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja warunków stosowania art. 37a § 1 k.k. oraz ocena dowodów w sprawach o oszustwo."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki oceny dowodów przez sądy niższych instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii interpretacji przepisów karnych dotyczących wymiaru kary, a także oceny dowodów w kontekście oszustwa. Jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie karnym.
“Sąd zmienił wyrok: kara więzienia zamiast łagodniejszej kary za oszustwo. Kluczowa interpretacja przepisów.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.