II Ka 417/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając sprawę R. C. oskarżonego z art. 263 § 2 k.k. (nielegalne posiadanie broni) i art. 190 § 1 k.k. (groźby karalne), utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim. Oskarżony i jego obrońca wnieśli apelacje, kwestionując ustalenia faktyczne, ocenę dowodów oraz kwalifikację prawną czynów. Sąd Okręgowy szczegółowo przeanalizował zarzuty dotyczące zarówno posiadania broni, jak i groźby karalnej. W odniesieniu do zarzutu nielegalnego posiadania broni, sąd uznał, że oskarżony, jako osoba dorosła, powinien był zachować należytą staranność i upewnić się co do legalności zakupu broni, a jego twierdzenia o nieświadomości nie były usprawiedliwione. Oddalono również wniosek o dodatkową opinię biegłego, uznając dotychczasową za wystarczającą. W kwestii groźby karalnej, sąd odwoławczy podzielił ocenę dowodów przez sąd pierwszej instancji, uznając zeznania pokrzywdzonych za wiarygodne i spójne, a interpretację groźby jako realnej, mimo że świadek W. R. początkowo odebrał ją w aspekcie finansowym lub psychicznym. Sąd podkreślił, że wyjęcie broni i skierowanie jej w stronę pokrzywdzonych, wraz z wypowiedzeniem groźby, wzbudziło uzasadnioną obawę. Apelacje uznano za bezzasadne, a wniosek o uniewinnienie nie został uwzględniony. Sąd utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, zasądził koszty postępowania odwoławczego od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej oraz od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu, jednocześnie zwalniając oskarżonego od opłat sądowych ze względu na jego niskie dochody.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów staranności przy zakupie broni palnej, ocena wiarygodności zeznań świadków w sprawach karnych, zasady zasądzania zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, interpretacja przepisów kodeksu karnego i postępowania karnego.
Zagadnienia prawne (4)
Czy oskarżony miał świadomość, że zakupiona broń wymaga zezwolenia, a jeśli nie, czy jego nieświadomość była usprawiedliwiona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony miał świadomość lub jego nieświadomość nie była usprawiedliwiona. Osoba dorosła z doświadczeniem życiowym powinna zachować szczególną ostrożność przy zakupie przedmiotu przypominającego broń i upewnić się co do legalności jego posiadania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, jako osoba dorosła, powinien był posiadać wiedzę lub zasięgnąć jej na temat wymogów prawnych dotyczących posiadania broni. Nieświadomość prawa nie zwalnia od odpowiedzialności, a zakup broni na tzw. 'rynku' wymagał szczególnej ostrożności. Nie można polegać jedynie na zapewnieniach sprzedawcy.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody, w tym zeznania pokrzywdzonych i wyjaśnienia oskarżonego, w kontekście zarzutu groźby karalnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody, a zarzuty apelacji dotyczące dowolnej oceny są bezzasadne.
Uzasadnienie
Zeznania pokrzywdzonych były spójne, logiczne i korespondowały z innymi dowodami, w tym nagraniem i protokołem przeszukania. Sąd odwoławczy podkreślił, że wyjęcie broni i groźba wypowiedziana w tym kontekście wzbudziły uzasadnioną obawę utraty życia lub zdrowia, co wypełnia znamiona art. 190 § 1 k.k.
Czy oddalenie wniosku dowodowego o uzupełniającą opinię biegłego z zakresu broni i balistyki było zasadne?
Odpowiedź sądu
Tak, oddalenie wniosku było zasadne.
Uzasadnienie
Dotychczasowa opinia biegłego była jasna, pełna i jednoznacznie odpowiadała na kluczowe pytania dotyczące broni i amunicji. Nie było podstaw do wystąpienia o opinię uzupełniającą zgodnie z art. 201 k.p.k., a zagadnienia dotyczące zamiaru oskarżonego należą do oceny sądu.
Czy zasądzone zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonych jest rażąco niewspółmierne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zasądzone zadośćuczynienie jest adekwatne do doznanej krzywdy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kwoty zasądzone przez sąd pierwszej instancji (po 2000 zł) są adekwatne do okoliczności sprawy i krzywdy pokrzywdzonych, biorąc pod uwagę, że wnioskowali oni o wyższe kwoty (po 6000 zł). Użycie broni palnej przez oskarżonego zwiększyło poczucie zagrożenia u pokrzywdzonych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. T. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| R. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| W. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| adw. J. L. | inne | obrońca z urzędu |
| prokurator Jakub Niedźwiedź | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 263 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za krzywdę
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
zasada swobodnej oceny dowodów
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
zasada uwzględniania wszystkich ujawnionych na rozprawie okoliczności
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt. 3
Kodeks postępowania karnego
oddalenie wniosku dowodowego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
niejasna, niepełna lub sprzeczna opinia biegłego
k.k. art. 25
Kodeks karny
obrona konieczna
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
zwolnienie od opłat i wydatków
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony powinien był zachować należytą staranność przy zakupie broni i upewnić się co do legalności jej posiadania. • Zeznania pokrzywdzonych są wiarygodne i spójne, a groźba wypowiedziana przez oskarżonego wraz z wyjęciem broni była realna. • Zasądzone zadośćuczynienie jest adekwatne do doznanej krzywdy.
Odrzucone argumenty
Oskarżony nie miał świadomości, że zakupiona broń wymaga zezwolenia. • Sąd pierwszej instancji dokonał dowolnej oceny dowodów. • Oddalenie wniosku o uzupełniającą opinię biegłego było niezasadne. • Zasądzone zadośćuczynienie jest rażąco niewspółmierne.
Godne uwagi sformułowania
mają one charakter czysto polemiczny • zasady racjonalnego rozumowania • różnica między stanem nieświadomości, co do prawa a niezachowaniem wymaganej staranności • nie może dojść do uchybienia normie zawartej w art. 170 k.p.k. w sytuacji, gdy kwestionowana jest wydana w sprawie opinia z zarzutem, co do jej niejasności i niepełności • obowiązkiem skarżącego jest wykazanie jakich konkretnych uchybień dopuścił się sąd meriti w kontekście zasad wiedzy, logicznego rozumowania oraz doświadczenia życiowego • nie może to usprawiedliwiać zagrożenia użyciem broni • nie można było dopatrzyć się takiej zasadności [obrony koniecznej]
Skład orzekający
Karol Troć
przewodniczący
Dariusz Półtorak
sprawozdawca
Anita Kowalczyk-Makuła
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów staranności przy zakupie broni palnej, ocena wiarygodności zeznań świadków w sprawach karnych, zasady zasądzania zadośćuczynienia za doznaną krzywdę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, interpretacja przepisów kodeksu karnego i postępowania karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnych przestępstw, a jej wartość leży w szczegółowej analizie oceny dowodów i interpretacji przepisów dotyczących nielegalnego posiadania broni oraz groźby karalnej.
“Czy nieświadomość prawa zwalnia z odpowiedzialności za nielegalne posiadanie broni? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2500 PLN
wynagrodzenie obrońcy z urzędu: 1033,2 PLN
zadośćuczynienie: 2000 PLN
zadośćuczynienie: 2000 PLN
zadośćuczynienie: 2000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.