II KA 414/25

Sąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznał apelację wniesioną przez oskarżonego T. T. od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 8 lutego 2025 r. (sygn. akt II K 90/25), którym został skazany z art. 178a § 4 k.k. Oskarżony w swojej apelacji nie przedstawił konkretnych zarzutów formalnych, lecz podniósł, że nie miał świadomości obecności alkoholu w organizmie na niedozwolonym poziomie. Kwestionował również wymierzoną karę pozbawienia wolności jako zbyt surową, a także wysokość świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej (15.000 zł), sugerując obniżenie go do 5.000 zł ze względu na jego sytuację finansową. Dodatkowo, skarżący podniósł kwestię wartości pojazdu, którym się poruszał, twierdząc, że została ona zawyżona. Sąd Okręgowy, analizując akta sprawy, uznał zarzuty oskarżonego za niezasadne. Podkreślono wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, wynikający ze znacznego stężenia alkoholu w organizmie oskarżonego (0,84 mg/l i 0,91 mg/l), co stwarzało realne zagrożenie w ruchu lądowym. Tłumaczenie oskarżonego o spożyciu alkoholu poprzedniego dnia uznano za bezzasadne, zwłaszcza w kontekście jego zeznań o spożyciu piwa w dniu zdarzenia. Sąd zwrócił uwagę, że okoliczności osobiste oskarżonego powinny być motywacją do postępowania zgodnie z prawem, a nie podstawą do wnioskowania o złagodzenie sankcji. Przyznanie się do winy i złożenie wyjaśnień nie miało większej wartości jako okoliczność łagodząca, gdyż materiał dowodowy był jednoznaczny. Kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności została uznana za bliższą dolnej granicy ustawowego zagrożenia (3 miesiące do 5 lat) i nie była rażąco surowa, tym bardziej, że oskarżony odbywał już karę za podobny czyn. Podobnie, świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu zostało uznane za adekwatne, biorąc pod uwagę zawód i dochody oskarżonego. Brak było podstaw do korekty orzeczonego przepadku równowartości pojazdu. Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy i zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 320 zł kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający