II Ka 40/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Rzeszowie, rozpoznając sprawę z apelacji oskarżonej A. K. i jej obrońcy, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego. Główną zmianą było uchylenie orzeczenia o karze łącznej i uniewinnienie oskarżonej od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 244a § 2 kk (utrudnianie dozoru elektronicznego). Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy błędnie zinterpretował ten przepis, stosując go do sytuacji, która nie dotyczyła zakazu wstępu na imprezę masową, co jest warunkiem koniecznym do zastosowania art. 244a § 1 i § 2 kk. W związku z tym, koszty procesu w tej części obciążono Skarb Państwa. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego, dotyczący skazania za narażenie małoletniej córki na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia (art. 160 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk), został utrzymany w mocy. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego, uznając zeznania świadków MOPS i ratowników medycznych za wiarygodne, potwierdzające zaniedbanie dziecka pod opieką nietrzeźwych osób. Sąd uznał, że kara jednego roku pozbawienia wolności jest adekwatna, biorąc pod uwagę recydywę oskarżonej i potrzebę realizacji celów prewencji ogólnej i szczególnej. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania. Oskarżoną zwolniono od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, a zasądzono wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i kuratora małoletniej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 244a § 2 kk w kontekście dozoru elektronicznego.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z dozorem elektronicznym i zakazem wstępu na imprezę masową.
Zagadnienia prawne (3)
Czy art. 244a § 2 kk ma zastosowanie do naruszenia obowiązków wynikających z dozoru elektronicznego orzeczonego z innych podstaw niż zakaz wstępu na imprezę masową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, art. 244a § 2 kk dotyczy wyłącznie udaremniania lub utrudniania kontrolowania obowiązku związanego z zakazem wstępu na imprezę masową.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że przepis art. 244a § 2 kk, poprzez odwołanie do § 1, odnosi się wyłącznie do sytuacji związanych z zakazem wstępu na imprezę masową, a nie do innych form dozoru elektronicznego.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny w zakresie czynu z art. 160 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił ocenę dowodów przez Sąd Rejonowy, uznając zeznania świadków MOPS i ratowników medycznych za wiarygodne, które potwierdziły narażenie dziecka na niebezpieczeństwo w wyniku zaniedbań matki pod wpływem alkoholu.
Czy kara jednego roku pozbawienia wolności za czyn z art. 160 § 2 kk jest adekwatna, biorąc pod uwagę recydywę oskarżonej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kara jest adekwatna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał karę za adekwatną, biorąc pod uwagę popełnienie czynu w warunkach powrotu do przestępstwa (art. 64 § 1 kk) oraz potrzebę realizacji celów prewencji ogólnej i szczególnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| P. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Prokuratura Rejonowa w Rzeszowie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| adw. M. P. | inne | obrońca z urzędu |
| adw. A. J. | inne | kurator małoletniej oskarżycielki posiłkowej |
| P. K. (2) | osoba_fizyczna | ojciec dziecka (wspomniany w wyjaśnieniach) |
Przepisy (17)
Główne
kk art. 160 § § 2
Kodeks karny
kk art. 64 § § 1
Kodeks karny
kk art. 244a § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 4 § § 1
Kodeks karny
kk art. 63 § § 1
Kodeks karny
kk art. 85
Kodeks karny
kk art. 86 § § 1
Kodeks karny
kpk art. 437 § § 1 i § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 444
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 409
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 456
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 452 § § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 410
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
u.o.p.k. art. 21 § pkt. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 624 § § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędna wykładnia i zastosowanie art. 244a § 2 kk przez Sąd Rejonowy, który nieprawidłowo zastosował przepis do sytuacji nie związanej z zakazem wstępu na imprezę masową.
Odrzucone argumenty
Apelacja osobista oskarżonej w całości niezasadna. • Argumenty obrońcy dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych i ocenie dowodów w zakresie czynu z art. 160 § 2 kk, które nie wpłynęły na prawidłowość orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
Przepis ten nie ma zatem zastosowania wobec osób, które pozostają w systemie dozoru elektronicznego, wynikającego z innych podstaw. • W czynie przypisanym oskarżonej Sąd Rejonowy zresztą tych znamion nie opisał. • Dlatego też nie mógł mieć wobec niej zastosowania § 2 tego przepisu. • Bezwzględna kara jednego roku pozbawienia wolności jest niewątpliwie karą surową. W okolicznościach sprawy jest jednak karą adekwatnie surową, niezawierającą w sobie elementów nadmiernej dolegliwości.
Skład orzekający
Tomasz Wojciechowski
przewodniczący
Mariusz Sztorc
sprawozdawca
Grażyna Artymiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 244a § 2 kk w kontekście dozoru elektronicznego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z dozorem elektronicznym i zakazem wstępu na imprezę masową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa jest interesująca ze względu na precyzyjną wykładnię przepisu karnego dotyczącego dozoru elektronicznego, co jest ważnym zagadnieniem praktycznym dla prawników. Pokazuje też, jak sąd odwoławczy koryguje błędy sądu niższej instancji.
“Koniec z karą za 'nieposłuszeństwo' w dozorze elektronicznym? Sąd Okręgowy wyjaśnia kluczowy przepis.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.