II KA 38/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, II Wydział Karny, wyrokiem z dnia 6 marca 2023 r. utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 8 listopada 2022 r. (sygn. akt II W 168/22), którym obwiniony K. K. został uznany za winnego popełnienia wykroczenia z art. 92a kw (niezastosowanie się do ograniczenia prędkości) i ukarany grzywną w wysokości 200 złotych. Obwiniony zaskarżył wyrok, zarzucając obrazę przepisów postępowania (art. 5 § 2 kpk w zw. z art. 8 kpw oraz art. 424 § 1 kpk w zw. z art. 82 § 1 kpw) oraz błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na uznaniu go za kierującego pojazdem. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną, wskazując na jej lakoniczną treść i brak konkretnego uzasadnienia. Podkreślono, że obwiniony, jako podmiot nieprofesjonalny, nie miał obowiązku szczegółowego uzasadniania apelacji, jednakże zarzuty podniesione w petitum apelacji cechowały się niskim stopniem konkretyzacji. Sąd Okręgowy stwierdził, że nie było wątpliwości co do tego, że K. K. kierował pojazdem, co potwierdziło jego własne oświadczenie złożone do GITD. Nie stwierdzono również uchybień w procedowaniu Sądu Rejonowego ani błędów w ustaleniach faktycznych. Kara grzywny w wysokości 200 zł została uznana za adekwatną. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy i zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za II instancję oraz zryczałtowane wydatki postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaNieskuteczność apelacji pozbawionej konkretnego uzasadnienia i rzeczowej argumentacji w sprawach o wykroczenia.
Dotyczy specyfiki spraw o wykroczenia i wymogów formalnych apelacji składanych przez strony nieprofesjonalne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy apelacja obwinionego, pozbawiona konkretnego uzasadnienia i rzeczowej argumentacji, może skutecznie podważyć ustalenia faktyczne i prawne sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja pozbawiona konkretnego uzasadnienia i rzeczowej argumentacji jest bezzasadna i nie może skutecznie podważyć ustaleń sądu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że apelacja obwinionego była lakoniczna i nie zawierała konkretnych zarzutów ani argumentów podważających wyrok sądu pierwszej instancji. Podkreślono, że kwestionowanie ustaleń wymaga przedstawienia rzeczowej argumentacji, a nie jedynie ogólnych stwierdzeń.
Czy obwiniony popełnił wykroczenie polegające na przekroczeniu prędkości o 24 km/h w miejscu obowiązywania ograniczenia do 40 km/h?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony popełnił zarzucane mu wykroczenie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że nie było wątpliwości co do tego, że obwiniony K. K. kierował pojazdem w miejscu i czasie wskazanym we wniosku o ukaranie, co potwierdził jego własny podpis pod oświadczeniem skierowanym do GITD.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (13)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do utrzymania wyroku w mocy.
k.w. art. 92a
Kodeks wykroczeń
Podstawa skazania za niezastosowanie się do ograniczenia prędkości.
Pomocnicze
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy rozstrzygania wątpliwości na korzyść obwinionego.
k.p.k. art. 424 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 427 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wymogów apelacji.
k.p.k. art. 433 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kontroli odwoławczej.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania.
k.p.w. art. 8 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy obowiązku uzasadnienia wyroku.
k.p.w. art. 109 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy wymogów apelacji.
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy kosztów postępowania.
k.w. art. 2 § § 1
Kodeks wykroczeń
Dotyczy zasad odpowiedzialności za wykroczenia.
Rozporządzenie Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych art. § 27 ust. 1
Określa zasady stosowania znaków drogowych, w tym ograniczenia prędkości.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia art. § 4
Określa wysokość zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja obwinionego była pozbawiona konkretnego uzasadnienia i rzeczowej argumentacji. • Obwiniony sam przyznał się do kierowania pojazdem. • Sąd pierwszej instancji prawidłowo zebrał i ujawnił dowody. • Nie stwierdzono uchybień w procedowaniu Sądu I instancji ani błędów w ustaleniach faktycznych.
Odrzucone argumenty
Obraza art. 5 § 2 kpk w zw. z art. 8 kpw poprzez rozstrzygnięcie wątpliwości na korzyść obwinionego (zarzut uznany za semantycznie pusty). • Obraza art. 424 § 1 kpk w zw. z art. 82 § 1 kpw poprzez nieuzasadnienie ustalenia kierującego. • Błąd w ustaleniach faktycznych – uznanie, że obwiniony kierował pojazdem, mimo braku podstaw dowodowych.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja obwinionego jako bezzasadna, nie zasługiwała na uwzględnienie. • Skarżący ograniczył się do podniesienia samych zarzutów, wskazanych powyżej „słowo w słowo” (...) bez jakiegokolwiek uzasadnienia wyrażonych w nich zastrzeżeń pod adresem zaskarżonego wyroku. • Rzecz jednak w tym, iż apelacja (...) pod względem treści zarzutów podniesionych w tzw. petitum cechowała się niskim stopniem konkretyzacji, tj. brakiem doprecyzowania jakie dokładnie dowody i argumenty skarżący ma na myśli kwestionując zaskarżony przez siebie wyrok go dotyczący. • Sąd Odwoławczy nie może się tego domyślać. • Kwestionowanie ustaleń Sądu I instancji nie może ograniczać jedynie do bardzo ogólnych stwierdzeń, a jedynie takie zawierała wniesiona apelacja. • Wątpliwości tego rodzaju nie rozwiało uzasadnienie apelacji, albowiem w ogóle go nie było. • Istotą kontroli odwoławczej jest skonfrontowanie krytycznej ze swej istoty argumentacji strony skarżącej wyrok z wywodami przedstawionymi przez Sąd I instancji w części motywacyjnej wyroku, zawierającej podstawy rozstrzygnięcia. • Dla przyznania racji skardze nie wystarczy podniesienie zarzutu, że Sąd Rejonowy dopuścił się uchybienia i ograniczenie się do wyrażenia przekonania, iż inaczej należało ocenić dowody, ale nie wiadomo które dokładnie. • Obwiniony sam to przyznał podpisując oświadczenie skierowane do Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego (k. 11 akt sprawy). • W przedmiotowej sprawie brak było podstaw do stwierdzenia tzw. […]
Skład orzekający
Grażyna Jaszczuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Nieskuteczność apelacji pozbawionej konkretnego uzasadnienia i rzeczowej argumentacji w sprawach o wykroczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki spraw o wykroczenia i wymogów formalnych apelacji składanych przez strony nieprofesjonalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia drogowego i braku formalnego uzasadnienia apelacji, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.