II KA 375/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, precyzując obowiązek powstrzymania się od zbliżania do oskarżycielki posiłkowej w kontekście kontaktów z dziećmi, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy, zwalniając oskarżonego z kosztów sądowych i zasądzając koszty zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Koninie rozpoznał apelację oskarżonego A. O. od wyroku Sądu Rejonowego w Słupcy. Główną zmianą w zaskarżonym wyroku jest doprecyzowanie obowiązku powstrzymania się od zbliżania do oskarżycielki posiłkowej M. S., który nie będzie dotyczył sytuacji związanych z realizacją kontaktów z małoletnimi dziećmi stron. Pozostałe rozstrzygnięcia sądu rejonowego zostały utrzymane w mocy. Oskarżony został zwolniony z kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, a jednocześnie zasądzono od niego kwoty tytułem kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycieli posiłkowych.
Sąd Okręgowy w Koninie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II KA 375/23, zmieniając częściowo wyrok Sądu Rejonowego w Słupcy (sygn. akt II K 407/20) dotyczący oskarżonego A. O. o czyn z art. 193 k.k. Kluczową modyfikacją jest doprecyzowanie punktu 5 zaskarżonego wyroku, który nakładał na oskarżonego obowiązek powstrzymania się od zbliżania do oskarżycielki posiłkowej M. S. Sąd Okręgowy sprecyzował, że ten obowiązek nie obejmuje sytuacji związanych z realizacją ustalonych kontaktów z małoletnimi dziećmi stron, co ma na celu ułatwienie wykonywania praw rodzicielskich. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zwolnił oskarżonego w całości od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Jednocześnie, zasądzono od oskarżonego A. O. na rzecz oskarżycieli posiłkowych J. S., M. S. i Z. S. kwoty po 1008 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zmienił zaskarżony wyrok w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ścisłe stosowanie zakazu zbliżania mogłoby negatywnie wpływać na realizację praw rodzicielskich i kontaktów z dziećmi, dlatego doprecyzował jego zakres.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie zmiany wyroku i kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Z. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 193
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja oskarżonego dotycząca potrzeby doprecyzowania obowiązku powstrzymania się od zbliżania w kontekście kontaktów z dziećmi.
Godne uwagi sformułowania
określa, iż orzeczony w punkcie 5 obowiązek powstrzymywania się od zbliżania się do oskarżycielki posiłkowej M. S. nie dotyczy sytuacji związanych z realizacją ustalonych kontaktów z małoletnimi dziećmi stron.
Skład orzekający
Robert Rafał Kwieciński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i zakres stosowania środków zapobiegawczych lub orzeczonych obowiązków w sprawach karnych, w szczególności w kontekście praw rodzicielskich i kontaktów z dziećmi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji doprecyzowania istniejącego obowiązku, a nie ustanowienia nowego standardu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na praktyczną interpretację środka karnego w kontekście praw rodzicielskich, co może mieć znaczenie w podobnych przypadkach.
“Sąd Okręgowy: Zakaz zbliżania nie ograniczy kontaktów z dziećmi.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ka 375/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj przy udziale Ewy Sypniewskiej- Sojki prokuratora Prokuratury Rejonowej po rozpoznaniu w dniu: 2 lutego 2024 r. sprawy A. O. oskarżonego z art. 193 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Słupcy z dnia 17 marca 2022 roku sygn. akt II K 407/20 1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że określa, iż orzeczony w punkcie 5 obowiązek powstrzymywania się od zbliżania się do oskarżycielki posiłkowej M. S. nie dotyczy sytuacji związanych z realizacją ustalonych kontaktów z małoletnimi dziećmi stron. 2. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części. 3. Zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa koszów sądowych za postępowanie odwoławcze. 4. Zasądza od oskarżonego A. O. na rzecz oskarżycieli posiłkowych J. S. , M. S. i Z. S. kwoty po 1008 złotych z tytułu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym w dniach 7.10.2022r. i 2-02-2024r. Robert Rafał Kwieciński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI