II KA 370/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za wykroczenie kradzieży paliwa i umorzył postępowanie z powodu przedawnienia karalności.
Obwiniony T.S. został skazany przez Sąd Rejonowy za kradzież paliwa na kwotę 238,66 zł. W apelacji obwiniony podniósł okoliczności sprawy, wskazując na dokonanie płatności. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, stwierdził, że czyn popełniono 10 czerwca 2012 r., a postępowanie zostało wszczęte po upływie roku od popełnienia czynu. Zgodnie z przepisami, karalność wykroczenia ustała po upływie roku, a w przypadku wszczęcia postępowania – po upływie dwóch lat. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie z powodu przedawnienia.
Sprawa dotyczyła apelacji obwinionego T.S. od wyroku Sądu Rejonowego w Wyszkowie, który uznał go winnym popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 Kodeksu wykroczeń (kradzież paliwa w ilości 40,52 litra o wartości 238,66 zł). Sąd Rejonowy wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 1000 zł. Obwiniony wniósł apelację, w której wyjaśnił okoliczności sprawy, wskazując na dokonanie płatności za zatankowane paliwo. Sąd Okręgowy w Ostrołęce, rozpoznając apelację, stwierdził, że czyn zarzucany obwinionemu miał miejsce 10 czerwca 2012 r. Zgodnie z art. 45 § 1 Kodeksu wykroczeń, karalność wykroczenia ustaje po upływie roku od jego popełnienia, a jeśli w tym czasie wszczęto postępowanie – karalność ustaje z upływem dwóch lat od popełnienia czynu. Sąd Okręgowy uznał, że w dniu orzekania przez niego karalność wykroczenia już ustała, ponieważ postępowanie zostało wszczęte po upływie roku od popełnienia czynu. W związku z tym, na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia w związku z art. 45 § 1 Kodeksu wykroczeń, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie. Koszty postępowania przejął na rachunek Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, karalność wykroczenia ustaje po upływie roku od jego popełnienia, a jeśli w tym czasie wszczęto postępowanie – karalność ustaje z upływem 2 lat od popełnienia czynu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że czyn miał miejsce 10 czerwca 2012 r., a postępowanie zostało wszczęte po upływie roku od tego zdarzenia. Zgodnie z art. 45 § 1 kw, karalność czynu ustała.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
obwiniony T. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| PPHU (...) | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
kw art. 119 § § 1
Kodeks wykroczeń
kw art. 45 § § 1
Kodeks wykroczeń
Karalność wykroczenia ustaje po upływie roku od jego popełnienia, a jeżeli w tym czasie wszczęto postępowanie – karalność ustaje z upływem 2 lat od popełnienia czynu.
Pomocnicze
kpw art. 5 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Umorzenie postępowania następuje m.in. z powodu ustania karalności czynu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie karalności czynu.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzona została bowiem przesłanka negatywna prowadzenia postępowania w postaci przedawnienia karalności czynu Oczywistym staje się tym samym, iż w dniu orzekania przez Sąd Okręgowy karalność wykroczenia ustała
Skład orzekający
Marek Konrad
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu karalności wykroczeń i jego skutków procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy wykroczeń i specyfiki przedawnienia w tym zakresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak istotne jest przestrzeganie terminów procesowych i jak przedawnienie może wpływać na losy postępowania, nawet po skazaniu w pierwszej instancji.
“Kradzież paliwa sprzed lat: Sąd umarza postępowanie z powodu przedawnienia!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ka 370/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2015r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Konrad Protokolant: Ewa Pędzich przy udziale oskarżyciela: po rozpoznaniu w dniu: 12.11.2015r. sprawy: T. S. obwinionego o popełnienie czynu z art. 119§1 kw z powodu apelacji: obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Wyszkowie z dnia 20.09.2013r. w sprawie IIW 130/13 orzeka: I. Uchyla zaskarżony wyrok i z mocy art. 5§1pkt4kpw w zw. z art. 45§1kw postępowanie umarza II. Koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. Sygn. akt IIKa 370/15 UZASADNIENIE T. S. obwiniony został o to, że: W dniu 10.06.2012 r. o godzinie 15:27 w miejscowości G. na stacji paliw (...) dokonał kradzieży paliwa PB 95 w ilości 40,52 litra w ten sposób, że zatankował paliwo do pojazdy m-ki K. (...) o Ne rej. (...) nie uiszczając zapłaty w kwocie 238,66zł na szkodę PPHU (...) 20A T.j. o czyn z art. 119§1kw Sąd Rejonowy w Wyszkowie wyrokiem z dnia 20 września 2013r. w sprawie IIW 130/13 uznając obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu na podstawie art. 119§1kw skazał go i wymierzył mu karę grzywny w wymiarze 1000zł. Rozstrzygnął także o kosztach sądowych w tym opłacie Apelację od powyżej wskazanego wyroku wniósł obwiniony zasadniczo nie precyzując zarzutów apelacyjnych z tym, że w treści swojej apelacji wyjaśnił okoliczności sprawy, wskazując, że dokonał wszelkich czynności związanych z zapłatą za zatankowane paliwo. Sąd zważył co następuje: Apelacja okazała się skuteczna o tyle, iż skutkowała uchyleniem zaskarżonego orzeczenia i umorzeniem postępowania. W trakcie postępowania odwoławczego stwierdzona została bowiem przesłanka negatywna prowadzenia postępowania w postaci przedawnienia karalności czynu. Poza sporem jest bowiem to, iż zarzut dotyczący popełnienia przez obwinionego T. S. czynu z art. 119§1kw dotyczył zdarzenia, jakiego miał się on dopuścić w dniu 10 czerwca 2012r. Zgodnie z treścią art. 45§1kw karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok, jeżeli zaś w tym czasie wszczęto postępowanie – karalność ustaje z upływem 2 lat od popełnienia czynu. Oczywistym staje się tym samym, iż w dniu orzekania przez Sąd Okręgowy karalność wykroczenia ustała a w konsekwencji tego – postępowanie należało na podstawie art. 5§1pkt 4 kpw w zw. z art. 45§1 kw umorzyć. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI