II KA 362/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Ostrołęce, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego R. R. przeciwko wyrokowi Sądu Rejonowego w Ostrołęce, który skazał oskarżonego za umyślne zniszczenie telefonu komórkowego marki N. (...) należącego do jego żony, W. R., powodując straty w wysokości 559 zł. Sąd Rejonowy wymierzył karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata, grzywnę 50 stawek dziennych po 10 zł oraz obowiązek naprawienia szkody w kwocie 559 zł. Apelacja zarzucała obrazę przepisów prawa procesowego (art. 4, 7, 410, 424 § 1 pkt 1 kpk) poprzez oparcie się na dowodach obciążających i pominięcie dowodów korzystnych, a także błąd w ustaleniach faktycznych co do wysokości szkody. Sąd Okręgowy uznał apelację za oczywiście bezzasadną, podkreślając, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy, w tym zeznania pokrzywdzonej i funkcjonariuszy policji, a także zasadnie ustalił wartość szkody na podstawie ceny zakupu telefonu, który był stosunkowo nowy. Sąd odniósł się również do pisma pracownika sklepu, uznając je za pozaprocesową opinię, która nie mogła zastąpić dowodu z opinii biegłego, ale której treść została prawidłowo oceniona przez Sąd I instancji. W konsekwencji, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy, a apelacja oddalona jako bezzasadna. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowej oceny dowodów w sprawach o zniszczenie mienia oraz sposobu ustalania wartości szkody dla stosunkowo nowego przedmiotu.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rutynowej interpretacji przepisów proceduralnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd I instancji dopuścił się obrazy przepisów prawa procesowego (art. 4, 7, 410, 424 § 1 pkt 1 kpk) poprzez oparcie się na dowodach obciążających i pominięcie dowodów korzystnych dla oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd I instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i należycie uzasadnił swoje stanowisko.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy dokonał szczegółowej i wszechstronnej analizy materiału dowodowego, opierając się na zeznaniach pokrzywdzonej i funkcjonariuszy policji, a nieuznanie dowodów przeciwnych nie stanowi uchybienia, gdy sąd wykazał powody swojej decyzji.
Czy sąd I instancji popełnił błąd w ustaleniach faktycznych co do wysokości szkody wyrządzonej przez oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd I instancji prawidłowo ustalił wysokość szkody.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wartość szkody należało ustalić na kwotę odpowiadającą cenie zakupu telefonu, który był stosunkowo nowy (zakupiony niecałe trzy miesiące przed zdarzeniem). Wartość wskazana w piśmie pracownika sklepu (450 zł) nie była wiążąca dla sądu i mieściła się w granicach błędu, a cena ta nie odbiegała znacząco od kwoty podanej przez pokrzywdzoną (559 zł).
Jak należy ocenić dokument sporządzony przez pracownika sklepu, zawierający ocenę uszkodzeń telefonu i jego wartość rynkową, w kontekście postępowania karnego?
Odpowiedź sądu
Taki dokument, choć nie jest pełnoprawnym dowodem w postępowaniu karnym, może stanowić podstawę do rozważenia potrzeby powołania biegłych, a jego treść powinna zostać oceniona przez sąd w uzasadnieniu wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że pismo to nie jest dokumentem prywatnym w rozumieniu postępowania cywilnego, a w postępowaniu karnym można je traktować jako pozaprocesową opinię biegłego. Sąd I instancji prawidłowo ocenił ten dokument, uznając informacje o uszkodzeniach za zgodne z rzeczywistością i niekwestionowane przez strony, a rozbieżności w deklarowanej cenie rynkowej nie przekreśliły wiarygodności zeznań pokrzywdzonej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1 pkt. 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1 pkt. 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 174
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 3 § ust. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
rozp. MS art. 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003r w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym
k.w. art. 124 § § 1
Kodeks wykroczeń
Sąd odrzucił argumentację obrońcy o możliwości zakwalifikowania czynu jako wykroczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena materiału dowodowego przez sąd I instancji. • Właściwe ustalenie wartości szkody na podstawie ceny zakupu telefonu. • Niewykazanie przez apelację okoliczności podważających stanowisko sądu I instancji. • Prawidłowe potraktowanie pisma pracownika sklepu jako pozaprocesowej opinii, której ocena została zawarta w uzasadnieniu.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów prawa procesowego przez sąd I instancji. • Błąd w ustaleniach faktycznych dotyczący wysokości szkody. • Konieczność zakwalifikowania czynu jako wykroczenia z art. 124 § 1 kw. • Niewłaściwe omówienie dokumentu z karty 32 akt sprawy.
Godne uwagi sformułowania
apelacja obrońcy oskarżonego jest niezasadna i nie zasługuje na uwzględnienie • Poczynione przez Sąd Rejonowy zarówno ustalenia faktyczne, jak i zawarta w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku obszerna argumentacja wyjaśniają w sposób przekonywujący • Nie można było podzielić stanowiska obrońcy oskarżonego, iż Sąd I instancji dopuścił się błędu w poczynionych ustaleniach faktycznych • Zgodnie z wymaganiami art. 7 kpk i art. 410 kpk Sąd Rejonowy dokonał szczegółowej i wszechstronnej analizy materiału dowodowego sprawy • W realiach dowodowych rzeczonej sprawy nie występowały również wątpliwości dotyczące ustalenia wartości wyrządzonej szkody • Wnioskowanie skarżącego zmierzające do wykazania konieczności zastosowania kompensacji wartości szkody o koszty użytkowania byłoby uzasadnione tylko w sytuacji, gdyby od chwili zakupu do chwili zdarzenia upłynął znaczy okres czasu • Wbrew twierdzeniom apelującego, powyższe pismo nie może uchodzić za dokument prywatny i stanowić pełnowartościowego dowodu traktowanego na równi z zeznaniami przesłuchanych w sprawie świadków. • Rozumowanie takie zaczerpnięte z postępowania cywilnego nie znajduje odzwierciedlenia w postępowaniu karnym. • Już tylko za oczywistą polemikę z prawidłowymi ustaleniami Sądu należy uznać twierdzenie autora apelacji, iż kwota podana w tym piśmie to 50 zł, a nie 450 zł.
Skład orzekający
Anna Łaszczych
przewodniczący
Ryszard Warda
sędzia-sprawozdawca
Jerzy Pałka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowej oceny dowodów w sprawach o zniszczenie mienia oraz sposobu ustalania wartości szkody dla stosunkowo nowego przedmiotu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rutynowej interpretacji przepisów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa zniszczenia mienia i rutynowej kontroli instancyjnej apelacji. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 559 PLN
naprawienie szkody: 559 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.