II Ka 353/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonych i ich obrońców od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie. Wyrok Sądu Rejonowego dotyczył m.in. zarzutów z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 231 § 2 kk (podżeganie do nadużycia władzy) oraz art. 235 kk (tworzenie fałszywych dowodów). Sąd Okręgowy, po analizie zarzutów apelacyjnych, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w ten sposób, że uniewinnił oskarżoną K. O. od popełnienia zarzucanego jej czynu, uznając brak wystarczających dowodów jej sprawstwa. Ponadto, z opisu czynu przypisanego K. W. wyeliminowano słowa „K. O.”. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Sąd Okręgowy zasądził od oskarżonych koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, a wydatki związane z udziałem oskarżonej K. O. ponosi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 168b k.p.k. w zakresie wykorzystania dowodów z kontroli operacyjnej; zasady oceny dowodów w sprawach o tworzenie fałszywych dowodów i podżeganie.
Konkretny stan faktyczny sprawy, specyfika zarzucanych czynów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy istnieją wystarczające dowody na sprawstwo oskarżonej K. O. w zakresie zarzucanego jej czynu polegającego na tworzeniu fałszywych dowodów i kierowaniu ścigania przeciwko innej osobie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zebrany materiał dowodowy nie stanowi podstawy do przyjęcia, iż oskarżona dopuściła się zarzucanego i przypisanego jej czynu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że nie ma dowodów na to, że K. O. miała kontakt z innymi oskarżonymi w sposób wskazujący na tworzenie fałszywych dowodów lub kierowanie ścigania przeciwko K. W. Jej kontakt ograniczał się do prośby o pomoc w wyciągnięciu samochodu z rowu.
Czy materiał dowodowy pozyskany w ramach kontroli operacyjnej może być wykorzystany w postępowaniu karnym, nawet jeśli wskazuje na popełnienie innego przestępstwa niż objęte zarządzeniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 168b kpk możliwe jest wykorzystanie dowodu pozyskanego w wyniku kontroli operacyjnej, nawet jeśli wskazuje na popełnienie innego przestępstwa lub przez inną osobę.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego (I KZP 4/18), która potwierdza dopuszczalność wykorzystania takich dowodów, o ile przestępstwa mieszczą się w katalogu określonym w ustawie o Policji.
Czy zachowanie oskarżonego M. K. (1) polegające na kontakcie z funkcjonariuszem policji w celu uniknięcia odpowiedzialności za przekroczenie prędkości wypełnia znamiona podżegania do czynu z art. 231 § 2 kk w zb. z art. 271 § 3 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona zarzucanego mu przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że M. K. (1) dzwonił do P. Ż. (1) w celu uniknięcia odpowiedzialności za przekroczenie prędkości, licząc na jego znajomość z funkcjonariuszem policji. Późniejsze rozmowy o ustalaniu sposobu odwdzięczenia się funkcjonariuszowi potwierdzają świadomość bezprawności działania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. Ż. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. O. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| P. M. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Bartłomiej Świderski | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 18 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 231 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 235
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 168b
Kodeks postępowania karnego
Możliwość wykorzystania dowodu pozyskanego w wyniku kontroli operacyjnej, nawet jeśli wskazuje na popełnienie innego przestępstwa lub przez inną osobę.
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
Podstawy apelacji: obraza prawa materialnego, obraza przepisów postępowania, błąd w ustaleniach faktycznych.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uwzględnienia całokształtu okoliczności ujawnionych w postępowaniu.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Zasada obiektywizmu.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada in dubio pro reo.
u.o. Policji art. 19 § ust. 1
Ustawa o Policji
u.o.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 2 i 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.o.p.k. art. 3 § ust. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów na sprawstwo K. O. • Naruszenie przepisów postępowania i błąd w ustaleniach faktycznych w zakresie czynu przypisanego K. O.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące oceny wiarygodności wyjaśnień K. W. i K. M. • Zarzuty dotyczące zastosowania środków przymusu wobec oskarżonych. • Zarzuty dotyczące wartości dowodowej zeznań P. M. (2) i H. S. • Zarzuty dotyczące wykorzystania materiałów z kontroli operacyjnej. • Zarzuty dotyczące błędnego ustalenia godziny zgłoszenia się K. O. do szpitala. • Zarzuty dotyczące sprawstwa M. K. (1) i P. Ż. (1).
Godne uwagi sformułowania
„ Bo mi kazali…” • „ masz kogoś kogo możesz wsadzić do samochodu, że kierował? ” • „ możesz coś z tym zrobić? ” „ no to jak możesz to zrób ” • „ ona nie jest trzeźwa chyba. Przyjeżdżaj, żeby policji nie było ” • „ miałam mały wypadek i potrzebuję mnie wyciągnąć z rowu ”
Skład orzekający
Dariusz Półtorak
przewodniczący
Paweł Mądry
sprawozdawca
Karol Troć
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 168b k.p.k. w zakresie wykorzystania dowodów z kontroli operacyjnej; zasady oceny dowodów w sprawach o tworzenie fałszywych dowodów i podżeganie."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny sprawy, specyfika zarzucanych czynów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy złożonych zarzutów karnych, w tym tworzenia fałszywych dowodów i podżegania, a także pokazuje, jak sąd odwoławczy koryguje błędy sądu niższej instancji, co jest zawsze interesujące dla prawników.
“Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżoną, mimo że sąd niższej instancji ją skazał – kluczowa analiza dowodów.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.