II Ka 352/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Ostrołęce, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego M. W., uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Ostrołęce, który skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 kk). Głównym powodem uchylenia wyroku były poważne uchybienia w postępowaniu przygotowawczym, które uniemożliwiły prawidłowe ustalenie stanu faktycznego. Sąd Okręgowy wskazał, że zarówno postępowanie przygotowawcze, jak i sąd pierwszej instancji nie ustaliły w sposób niebudzący wątpliwości, czy oskarżony prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości i w jakiej wysokości. Kluczowym problemem było badanie stanu nietrzeźwości przeprowadzone niesprawnym urządzeniem "Dragier 7410", z którego nie uzyskano wydruków z powodu awarii drukarki. Co więcej, Komenda Policji poinformowała, że nie posiada możliwości odczytu danych z pamięci urządzenia, a Sąd Rejonowy zaniechał dalszych czynności w tym zakresie. Sąd Okręgowy uznał takie stanowisko sądu I instancji za niezrozumiałe, zwłaszcza że oskarżony kwestionował nie tylko wysokość pomiaru, ale sam fakt bycia w stanie nietrzeźwości. Sąd odwoławczy podkreślił karygodne zachowanie policjantów, którzy przeprowadzali akcję z niesprawnymi urządzeniami, mając świadomość ich wad. W związku z tym, na podstawie art. 345 kpk, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Prokuratorowi Rejonowemu w celu uzupełnienia postępowania przygotowawczego, wskazując na potrzebę ustalenia organu lub serwisu zdolnego do odczytu pamięci urządzenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWadliwość dowodów z badań alkomatem przeprowadzonych niesprawnymi urządzeniami, obowiązek sądu do dbania o prawidłowość postępowania dowodowego, nawet w przypadku uchybień organów ścigania.
Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwego przeprowadzenia dowodu z badania alkomatem i braku możliwości jego uzupełnienia w standardowy sposób.
Zagadnienia prawne (2)
Czy badanie stanu nietrzeźwości przeprowadzone niesprawnym urządzeniem, z którego nie uzyskano wydruków z powodu awarii drukarki i braku możliwości odczytu z pamięci, może stanowić podstawę skazania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie badanie jest wadliwe i nie może stanowić podstawy do skazania, a sprawa wymaga uzupełnienia postępowania przygotowawczego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wadliwość dowodu z badania alkomatem, przeprowadzonego niesprawnym urządzeniem, którego wyników nie można było odczytać, uniemożliwia prawidłowe ustalenie stanu faktycznego i stanowi podstawę do uchylenia wyroku.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zaniechał dalszych czynności mających na celu ustalenie stanu nietrzeźwości oskarżonego, gdy Komenda Policji nie posiadała odpowiednich urządzeń do odczytu pamięci urządzenia badającego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zaniechanie dalszych czynności przez sąd pierwszej instancji było niezrozumiałe i stanowiło powielenie uchybień postępowania przygotowawczego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji powinien podjąć wszelkie możliwe kroki w celu ustalenia stanu nietrzeźwości, w tym zlecić odczyt pamięci urządzenia przez odpowiedni serwis, zamiast rezygnować z tych czynności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Rejonowy w Ostrołęce | organ_państwowy | strona |
| Adam Kolbus | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
k.p.k. art. 345
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do uzupełnienia postępowania przygotowawczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut obrońcy dotyczący błędu w ustaleniach stanu faktycznego polegający na stwierdzeniu kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości mimo wątpliwości wynikających z badania. • Zarzut obrońcy dotyczący obrazu przepisów prawa procesowego, wynikający z oparcia orzeczenia o dowody obciążające i pominięcia dowodów korzystnych dla oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie przygotowawcze - zaaprobowane przez Sąd Rejonowy – było dotknięte takimi uchybieniami, które nie pozwalały na przeprowadzenie i zakończenie postępowania sądowego. • badanie stanu nietrzeźwości oskarżonego przeprowadzono niesprawnym urządzeniem. • Sąd Rejonowy zrezygnował z dalszych czynności ustalających stan nietrzeźwości z uwagi na fakt , że Komenda Policja nie posiada odpowiednich urządzeń do odczytów pamięci !!?. Tego rodzaju stanowisko sądu I instancji jest niezrozumiałe. • Policjanci na przedmiotową akcję udali się z niesprawnymi i zepsutymi urządzeniami do badania poziomu alkoholu. • sposób badania stanu nietrzęźwości – jak w niniejszej sprawie – zakrawa na kpinę.
Skład orzekający
Anna Łaszczych
przewodniczący
Jerzy Pałka
sprawozdawca
Ryszard Warda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wadliwość dowodów z badań alkomatem przeprowadzonych niesprawnymi urządzeniami, obowiązek sądu do dbania o prawidłowość postępowania dowodowego, nawet w przypadku uchybień organów ścigania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwego przeprowadzenia dowodu z badania alkomatem i braku możliwości jego uzupełnienia w standardowy sposób.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje kuriozalne zaniedbania organów ścigania i sądu pierwszej instancji w tak fundamentalnej kwestii jak dowód z badania alkomatem, co czyni ją interesującą z perspektywy praktyki prawniczej i kontroli państwa.
“Jazda po alkoholu? Policja badała alkomatem, który był zepsuty, a sąd uznał to za podstawę wyroku!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.