II KA 351/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając karę łączną pozbawienia wolności oraz łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 6 lat, zasądzając jednocześnie koszty sądowe od oskarżonego.
Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, rozpoznając apelację Prokuratora Rejonowego, zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Nisku w sprawie K. Ż. oskarżonego o przestępstwa drogowe. Zmieniono karę łączną pozbawienia wolności, zaliczono okres zatrzymania, połączono środki karne zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 6 lat oraz uchylono niektóre punkty wyroku. Utrzymano w mocy pozostałe rozstrzygnięcia i zasądzono koszty sądowe od oskarżonego.
Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II KA 351/22, zmieniając zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Nisku z dnia 19 września 2022 r. (sygn. akt II K 421/21) dotyczący oskarżonego K. Ż. Oskarżony odpowiadał z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk oraz z art. 178a § 1 kk. Sąd Okręgowy, uwzględniając apelację Prokuratora Rejonowego, dokonał istotnych zmian w wyroku. Wymierzono oskarżonemu karę łączną 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania. Połączono orzeczone wcześniej środki karne w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, orzekając łączny zakaz na okres 6 lat. Uchylono również niektóre punkty pierwotnego wyroku. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego utrzymano w mocy. Na koniec, zasądzono od oskarżonego K. Ż. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.319,03 zł tytułem kosztów sądowych za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy połączył orzeczone kary i środki karne, wymierzając karę łączną pozbawienia wolności oraz łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 6 lat, uwzględniając apelację prokuratora.
Uzasadnienie
Sąd dokonał zmiany wyroku w zakresie kary łącznej i środków karnych, stosując przepisy o karze łącznej i środkach karnych, w tym art. 85 § 1 kk i art. 90 § 2 kk, a także art. 42 § 2 kk i art. 43 § 1 kk w odniesieniu do zakazu prowadzenia pojazdów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w części dotyczącej kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
kk art. 177 § § 1
Kodeks karny
kk art. 178 § § 1
Kodeks karny
kk art. 178a § § 1
Kodeks karny
kk art. 42 § § 2
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.
kk art. 43 § § 1
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.
kk art. 85 § § 1
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia kary łącznej.
kk art. 90 § § 2
Kodeks karny
Podstawa połączenia środków karnych.
Pomocnicze
kk art. 63 § § 1 i § 5
Kodeks karny
Podstawa prawna zaliczenia okresu zatrzymania na poczet kary łącznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja Prokuratora Rejonowego w Nisku w zakresie kary łącznej i środków karnych.
Godne uwagi sformułowania
wymierza oskarżonemu karę łączną zaliczony okres zatrzymania orzeka wobec oskarżonego tytułem środka karnego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych połączenie środków karnych zasądza od oskarżonego K. Ż. na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych
Skład orzekający
Maciej Olechowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kary łącznej i środków karnych w sprawach o przestępstwa drogowe, w tym zaliczanie okresu zatrzymania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego zbiegu przestępstw i zastosowania przepisów o karze łącznej oraz środkach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii karnych związanych z przestępstwami drogowymi, karą łączną i środkami karnymi, co jest interesujące dla prawników karnistów i praktyków.
“Sześć lat bez prawa jazdy! Sąd Okręgowy zaostrzył karę za przestępstwa drogowe.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ka 351/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Olechowski Protokolant: Małgorzata Skuza w obecności prokuratora Urszuli Błądek po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2022 r. sprawy K. Ż. s. R. i G. zd. D. , ur. (...) w N. oskarżonego z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk oraz z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Nisku od wyroku Sądu Rejonowego w Nisku z dnia 19 września 2022 r. w sprawie II K 421/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. w punkcie III wymierza oskarżonemu K. Ż. karę łączną 1 (jednego) i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, 2. w punkcie VI jako podstawę prawną zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności przyjmuje treść art. 63 § 1 i § 5 kk i okres zatrzymania od dnia 19 września 2021 r. godz. 7:00 do dnia 20 września 2021 r. godz. 18:15 zalicza oskarżonemu K. Ż. na poczet kary łącznej pozbawienia wolności, 3. w pkt VII jako podstawę prawną orzeczonego środka karnego przyjmuje treść art. 42 § 2 kk w zw. z art. 43 § 1 kk i na podstawie tych przepisów orzeka wobec oskarżonego K. Ż. tytułem środka karnego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat, 4. w pkt VIII jako podstawę prawną orzeczonego środka karnego przyjmuje treść art. 42 § 2 kk w zw. z art. 43 § 1 kk i na podstawie tych przepisów orzeka wobec oskarżonego K. Ż. tytułem środka karnego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat, 5. w pkt IX jako podstawę prawną łącznego środka karnego przyjmuje treść art. 85 § 1 kk i art. 90 § 2 kk i na podstawie tych przepisów orzeczone wobec oskarżonego K. Ż. w punktach I.3. i I.4. wyroku środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych łączy i wymierza mu środek karny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 (sześciu) lat, 6. uchyla pkt IV, V i XIII zaskarżonego wyroku; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od oskarżonego K. Ż. na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych za obie instancje kwotę 2.319,03 (dwa tysiące trzysta dziewiętnaście złotych 03/100) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI