II Ka 341/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Nowym Sączu, rozpoznając apelację prokuratora, uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego w Muszynie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Apelacja prokuratora podnosiła zarzut obrazy przepisów prawa materialnego, w tym art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 89 § 1 i 1b kk, przez ich błędną wykładnię. Sąd Okręgowy przyznał rację prokuratorowi, wskazując na dwa główne błędy Sądu Rejonowego. Po pierwsze, Sąd Rejonowy nieprawidłowo odstąpił od objęcia węzłem kary łącznej kar pozbawienia wolności orzeczonych z warunkowym zawieszeniem wykonania, co jest obligatoryjne zgodnie z art. 89 § 1 kk. Po drugie, Sąd Rejonowy błędnie rozwiązał już istniejące kary łączne, co stanowi naruszenie art. 85 § 2 kk i art. 17 § 1 pkt 7 kpk, a także ingerencję w prawomocne orzeczenia. Sąd Okręgowy podkreślił, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego K 14/17 nie uzasadniał takiego działania. Wobec stwierdzonych naruszeń, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, aby umożliwić Sądowi Rejonowemu właściwe ukształtowanie podstawy i granic wymiaru kary łącznej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących łączenia kar w wyroku łącznym, w szczególności obowiązek objęcia kar z warunkowym zawieszeniem wykonania oraz zakaz rozwiązywania prawomocnych kar łącznych.
Dotyczy wyłącznie spraw karnych związanych z orzekaniem kary łącznej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd orzekający o karze łącznej ma obowiązek objąć węzłem kary łącznej kary pozbawienia wolności orzeczone z warunkowym zawieszeniem ich wykonania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd orzekający o karze łącznej ma obowiązek objąć węzłem kary łącznej kary pozbawienia wolności orzeczone z warunkowym zawieszeniem ich wykonania, jak i kary bezwzględnego pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Przepisy art. 89 § 1 kk i art. 85 § 2 kk jednoznacznie wskazują na obowiązek połączenia różnych rodzajów kar, w tym kar z warunkowym zawieszeniem ich wykonania, z karami bezwzględnymi. Brak jest zakazu pogarszania sytuacji skazanego w wyroku łącznym.
Czy sąd orzekający karę łączną może rozwiązać uprzednio orzeczone kary łączne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd orzekający karę łączną nie może rozwiązać uprzednio orzeczonych kar łącznych, gdyż stanowi to naruszenie art. 85 § 2 kk i ingerencję w prawomocne orzeczenia.
Uzasadnienie
Instytucja wyroku łącznego polega na połączeniu kar jednostkowych lub kar łącznych, a nie na ich rozwiązywaniu. Rozwiązanie prawomocnych kar łącznych jest niedopuszczalne i stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Czy wyrok Trybunału Konstytucyjnego K 14/17 uzasadnia rozwiązanie uprzednio orzeczonych kar łącznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Trybunału Konstytucyjnego K 14/17 nie uzasadnia rozwiązywania uprzednio orzeczonych kar łącznych.
Uzasadnienie
Wyrok TK K 14/17 dotyczył niekonstytucyjności art. 86 § 4 kk w zakresie różnicowania sytuacji osób, wobec których stosowano już karę łączną. Nie kwestionował on konstytucyjności art. 85 § 2 kk nakazującego łączenie kar, a jedynie sposób wyznaczania granic kary łącznej w określonych sytuacjach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej Kazimierz Piszczek | organ_państwowy | prokurator |
| Prokurator Rejonowy w Muszynie | organ_państwowy | apelujący |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 4
Kodeks karny
k.k. art. 89 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 89 § 1b
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 8
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.p.k. art. 426 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.z.k.k. art. 19 § 1
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks Karny oraz niektórych innych ustaw
k.p.k. art. 569 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 570
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe połączenie kar w wyroku łącznym, w tym pominięcie kar z warunkowym zawieszeniem wykonania. • Błędne rozwiązanie uprzednio orzeczonych kar łącznych. • Niewłaściwe zastosowanie przepisów Kodeksu Karnego dotyczących kary łącznej.
Godne uwagi sformułowania
Literalne odczytanie powołanych przepisów nie pozostawia wątpliwości, że obowiązkiem Sądu orzekającego o karze łącznej w wyroku łącznym jest przyjęcie za podstawę wymiaru kary łącznej pozbawienia wolności kar orzeczonych z warunkowym zawieszeniem wykonania, jak i bez warunkowego zawieszenia wykonania. • Przepisy regulujące instytucję orzekania kary łącznej nie zawierają zakazu pogarszania sytuacji skazanego w wyroku łącznym. • Ingerencja w prawomocne wyroki, w tym wyrok łączny poprzez rozwiązywanie orzeczonych w nich kar łącznych jest niedopuszczalna na gruncie obowiązującego obecnie prawa i stanowi o zaistnieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej wskazanej w art. 439 pkt 8 kpk.
Skład orzekający
Jerzy Bogacz
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Pater
sędzia
Renata Wajda
sędzia (del.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących łączenia kar w wyroku łącznym, w szczególności obowiązek objęcia kar z warunkowym zawieszeniem wykonania oraz zakaz rozwiązywania prawomocnych kar łącznych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych związanych z orzekaniem kary łącznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowych kwestii proceduralnych w prawie karnym wykonawczym, a błędy Sądu Rejonowego były na tyle istotne, że wymagały uchylenia wyroku. Wyjaśnia zawiłości związane z karą łączną.
“Sąd Okręgowy uchyla wyrok łączny: kluczowe błędy w łączeniu kar pozbawienia wolności.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.