II Ka 329/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Zamościu zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego za winnego prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu i orzekając karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.
Sąd Okręgowy w Zamościu rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Biłgoraju. Zmieniając zaskarżony wyrok, Sąd Okręgowy uznał oskarżonego A.B. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. Orzeczono karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 20 zł każda, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na 3 lata, świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym w kwocie 5000 zł oraz zaliczono na poczet zakazu okres zatrzymania prawa jazdy. Zasądzono również koszty sądowe.
Sąd Okręgowy w Zamościu, rozpoznając sprawę z apelacji prokuratora, zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Biłgoraju dotyczący oskarżonego A.B. Sąd Okręgowy uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 Kodeksu karnego, który polega na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Na mocy art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. orzeczono karę grzywny w liczbie 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 2 k.k., orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Na mocy art. 43a § 2 k.k. zasądzono od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych. Zgodnie z art. 63 § 4 k.k. zaliczono oskarżonemu na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów okres zatrzymania prawa jazdy od 1 grudnia 2023 roku do 25 czerwca 2024 roku. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 370 złotych tytułem kosztów sądowych za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał orzeczoną karę i środki karne za odpowiednie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji, orzekł karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne, uznając je za właściwe do popełnionego czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w części dotyczącej uznania winy i wymierzenia kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy orzekania zakazu prowadzenia pojazdów jako środka karnego.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Dotyczy orzekania świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.
Pomocnicze
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Dotyczy możliwości orzeczenia grzywny zamiast kary ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności.
k.k. art. 63 § § 4
Kodeks karny
Dotyczy zaliczania okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oskarżonego A. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 178a § 1 k.k.
Skład orzekający
Lesław Dąbrowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu i orzekania kar oraz środków karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, ale pokazuje proces odwoławczy i modyfikację wyroku przez sąd wyższej instancji.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyZamość, dnia 25 czerwca 2024 r. Sygn. akt II Ka 329/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący sędzia Lesław Dąbrowski Protokolant: st.sekr.sądowy Agnieszka Nowakowska przy udziale prokuratora Magdaleny Welenczyk - Kity po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2024 roku sprawy A. B. syna S. , urodzonego (...) we F. oskarżonego z art. 178 a §1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Biłgoraju z dnia 8 kwietnia 2024 r. sygn. akt II K 647/23 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że : a) oskarżonego A. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 178a § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 178 a § 1 k.k. , przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk wymierza mu karę grzywny w liczbie 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych, b) na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat, c) na podstawie art. 43 a § 2 k.k. orzeka od oskarżonego A. B. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych, d) na podstawie art. 63 § 4 k.k. na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 1 grudnia 2023r do dnia 25 czerwca 2024r.; II. zasądza od oskarżonego A. B. na rzecz Skarbu Państwa 370 zł ( trzysta siedemdziesiąt złotych ) tytułem kosztów sądowych za obie instancje. /Na oryginale właściwy podpis/.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI