II KA 329/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Ostrołęce rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego T.R. od wyroku Sądu Rejonowego, który skazał go za rozbój (art. 280 § 1 k.k.) na karę 3 lat pozbawienia wolności i grzywnę. Obrońca zarzucał naruszenie przepisów postępowania (art. 7 k.p.k. w zw. z art. 4 k.p.k.) poprzez dowolną ocenę dowodów i błędy w ustaleniach faktycznych, kwestionując winę oskarżonego w zakresie kradzieży pieniędzy. Sąd Okręgowy nie podzielił zarzutów dotyczących naruszenia prawa procesowego i błędów w ustaleniach faktycznych, uznając ocenę dowodów przez Sąd Rejonowy za prawidłową. Podkreślono, że wyjaśnienia oskarżonego były niespójne, a zeznania pokrzywdzonego, mimo jego stanu nietrzeźwości, były konsekwentne w kluczowych kwestiach. Sąd Okręgowy uznał jednak, że wymierzona kara 3 lat pozbawienia wolności jest rażąco surowa, biorąc pod uwagę okoliczności zdarzenia, niewielką kwotę kradzieży oraz fakt, że ostatnie skazanie oskarżonego miało miejsce w 2006 roku. Z tego powodu obniżono karę do 2 lat pozbawienia wolności i uchylono karę grzywny. Zmieniono również nieznacznie opis czynu w zakresie kwoty zabranych pieniędzy, precyzując ją do 120 złotych. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymano w mocy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie obniżenia kary za rozbój w sytuacji, gdy pierwotna kara została uznana za rażąco surową, mimo wcześniejszych skazań. Interpretacja granic swobodnej oceny dowodów (art. 7 k.p.k.) w kontekście zeznań nietrzeźwego pokrzywdzonego i niespójnych wyjaśnień oskarżonego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów przez sąd odwoławczy. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (4)
Czy ocena dowodów przez Sąd I instancji była dowolna, a nie swobodna, w szczególności w zakresie wiarygodności wyjaśnień oskarżonego i zeznań pokrzywdzonego?
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów była prawidłowa i mieściła się w granicach swobodnej oceny dowodów (art. 7 k.p.k.).
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo analizował wyjaśnienia oskarżonego, wskazując na ich niespójność i kalkulacyjny charakter. Zeznania pokrzywdzonego, mimo jego stanu nietrzeźwości, były konsekwentne w kluczowych kwestiach i korespondowały z innymi dowodami.
Czy doszło do błędu w ustaleniach faktycznych, polegającego na błędnym ustaleniu, że oskarżony dopuścił się kradzieży pieniędzy?
Odpowiedź sądu
Nie, ustalenia faktyczne dotyczące popełnienia czynu z art. 280 § 1 k.k. były prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że materiał dowodowy, w tym zeznania pokrzywdzonego i częściowo wyjaśnienia oskarżonego, jednoznacznie wskazywały na użycie przemocy i zabór pieniędzy.
Czy kara 3 lat pozbawienia wolności i grzywna orzeczona przez Sąd Rejonowy jest karą rażąco surową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kara 3 lat pozbawienia wolności jest rażąco surowa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy obniżył karę pozbawienia wolności do 2 lat, uznając ją za wystarczającą do spełnienia funkcji zapobiegawczej i wychowawczej, biorąc pod uwagę okoliczności zdarzenia, niewielką kwotę kradzieży oraz fakt, że ostatnie skazanie oskarżonego miało miejsce dawno temu.
Czy zasadne było zwolnienie oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że oskarżony jest młodą osobą z możliwościami zarobkowania i może ponieść koszty postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie podzielił zarzutu obrońcy dotyczącego błędnego ustalenia sytuacji majątkowej oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. P. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Adam Kolbus | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 444
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 425 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 10 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara 3 lat pozbawienia wolności jest rażąco surowa.
Odrzucone argumenty
Naruszenie prawa procesowego (art. 7 k.p.k. w zw. z art. 4 k.p.k.) poprzez dowolną ocenę dowodów. • Błąd w ustaleniach faktycznych dotyczący kradzieży pieniędzy. • Nieprawidłowe ustalenie sytuacji majątkowej oskarżonego w kontekście kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
Wyjaśnienia oskarżonego są ewidentnie w tej sytuacji skalkulowane tak, aby ponieść jak najmniejsze konsekwencje swojego czynu. • W ocenie Sądu fakt ten jednak nie miał wpływu na inny fakt tj. wskazania sprawcy, czy też kradzieży pieniędzy, bo w tym zakresie zeznania pokrzywdzonego korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego. • Nie można zasadnie stawiać zarzutu obrazy art. 5§2 k.p.k. , podnosząc wątpliwości strony, co do treści ustaleń faktycznych lub co do sposobu interpretacji prawa.
Skład orzekający
Magdalena Dąbrowska
przewodniczący-sprawozdawca
Ryszard Warda
sędzia
Marek Konrad
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obniżenia kary za rozbój w sytuacji, gdy pierwotna kara została uznana za rażąco surową, mimo wcześniejszych skazań. Interpretacja granic swobodnej oceny dowodów (art. 7 k.p.k.) w kontekście zeznań nietrzeźwego pokrzywdzonego i niespójnych wyjaśnień oskarżonego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów przez sąd odwoławczy. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy może ingerować w wymiar kary, uznając ją za rażąco surową, nawet przy utrzymaniu winy oskarżonego. Analiza oceny dowodów w kontekście stanu nietrzeźwości pokrzywdzonego jest również interesująca dla prawników.
“Kara za rozbój obniżona o rok: Sąd Okręgowy koryguje wymiar kary.”
Dane finansowe
WPS: 120 PLN
zadośćuczynienie: 2000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.