II KA 329/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznał apelację wniesioną przez oskarżonego R. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 15 marca 2016 r., sygn. akt VII K 576/15, którym został on skazany za czyny z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. (kradzież z włamaniem na konto bankowe) oraz art. 278 § 1 k.k. i art. 278 § 1 i 5 k.k. (kradzież pieniędzy). Oskarżony zarzucił m.in. brak obiektywnego ustalenia stanu faktycznego, nielogiczne ustalenia sądu, brak bezpośrednich dowodów, sprzeczność ustaleń z zasadami logiki oraz nieuwzględnienie umorzenia wcześniejszego postępowania w zakresie jednego z czynów. Sąd Okręgowy, przeprowadzając kompleksową kontrolę odwoławczą, uznał apelację za niezasadną. Sąd podkreślił, że materiał dowodowy, w tym zeznania pokrzywdzonej, świadka z banku oraz żony oskarżonego, niepodważalnie wskazuje na winę i sprawstwo R. K. Odnosząc się do zarzutu kradzieży z włamaniem, sąd przywołał orzecznictwo wskazujące, że posłużenie się skradzionym kluczem lub kodem PIN do konta bankowego wyczerpuje znamiona tego przestępstwa. Sąd odrzucił również zarzut dotyczący umorzonego wcześniej postępowania, wskazując na odmienność czynów zarzucanych w obu sprawach. Zarzut rażącej niewspółmierności kary również uznano za niezasadny, biorąc pod uwagę wcześniejszą karalność oskarżonego i brak pozytywnej prognozy co do jego przyszłego zachowania. W konsekwencji, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 320 zł tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion kradzieży z włamaniem w kontekście użycia skradzionego PIN-u do konta bankowego oraz ocena wiarygodności wyjaśnień oskarżonego w kontekście innych dowodów.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki kradzieży z użyciem karty i PIN-u.
Zagadnienia prawne (3)
Czy posłużenie się skradzionym kluczem lub kodem PIN do konta bankowego w celu pobrania pieniędzy wyczerpuje znamiona kradzieży z włamaniem z art. 279 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, posłużenie się skradzioną kartą bankomatową wraz z kodem PIN (kluczem elektronicznym) w celu pobrania pieniędzy wbrew woli właściciela wyczerpuje znamiona kradzieży z włamaniem w rozumieniu art. 279 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do orzecznictwa Sądu Najwyższego i Sądu Apelacyjnego, które zgodnie przyjmują, że zabór mienia przy użyciu skradzionego klucza (w tym elektronicznego, jak kod PIN) stanowi kradzież z włamaniem. Kluczowe jest pokonanie zabezpieczenia wbrew woli właściciela.
Czy zeznania oskarżonego, który przyznaje się do pobrania pieniędzy, ale twierdzi, że działał na prośbę pokrzywdzonej, mogą być podstawą skazania, jeśli przeczą innym dowodom?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyjaśnienia oskarżonego podlegają ocenie jak każdy inny dowód. Jeśli są niewiarygodne i sprzeczne z pozostałym materiałem dowodowym, sąd może odmówić im wiarygodności i oprzeć się na innych dowodach.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że oskarżony ma prawo do odmowy składania wyjaśnień, ale jeśli się na nie zdecyduje, podlegają one ocenie. W tym przypadku wyjaśnienia oskarżonego były sprzeczne z zeznaniami pokrzywdzonej, świadka z banku i żony oskarżonego, co przesądziło o odmówieniu im waloru wiarygodności.
Czy kara łączna pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 2 miesięcy jest rażąco niewspółmierna do popełnionych przestępstw, biorąc pod uwagę sytuację osobistą i rodzinną oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara łączna pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 2 miesięcy nie jest rażąco niewspółmierna, a sytuacja osobista i rodzinna oskarżonego nie mogła wpłynąć na orzeczenie łagodniejszej kary ze względu na cele kary i wcześniejszą karalność.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kara jest adekwatna do popełnionych czynów, biorąc pod uwagę społeczną szkodliwość przestępstw i wcześniejszą karalność oskarżonego, która nie przyniosła efektu resocjalizacyjnego. Pozytywna prognoza co do przyszłego zachowania oskarżonego była wątpliwa, a łagodniejsza kara stałaby w sprzeczności z celami kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Wyczerpuje znamiona kradzieży z włamaniem posłużenie się skradzionym kluczem (w tym elektronicznym, jak PIN) do konta bankowego w celu zabrania pieniędzy wbrew woli właściciela.
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 5
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Dotyczy działania w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Dotyczy łączenia kar jednostkowych w karę łączną.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zasad wymiaru kary łącznej.
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
Określa przesłanki zarzutu rażącej niewspółmierności kary.
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy utrzymania w mocy lub zmiany zaskarżonego orzeczenia.
k.p.k. art. 456
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy utrzymania w mocy zaskarżonego wyroku.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § 1
Dotyczy opłat w sprawach karnych.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 8
Dotyczy opłat w sprawach karnych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym
Dotyczy wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Materiały dowodowe (zeznania pokrzywdzonej, świadka z banku, żony oskarżonego) wskazują na winę i sprawstwo oskarżonego. • Wyjaśnienia oskarżonego są niewiarygodne i sprzeczne z innymi dowodami. • Posłużenie się skradzionym PIN-em do konta bankowego stanowi kradzież z włamaniem. • Kara łączna jest adekwatna do popełnionych czynów, biorąc pod uwagę społeczną szkodliwość i wcześniejszą karalność oskarżonego.
Odrzucone argumenty
Brak obiektywnego ustalenia stanu faktycznego. • Nielogiczne ustalenia sądu. • Brak bezpośrednich dowodów na popełnienie przestępstw. • Sprzeczność ustaleń z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. • Umorzenie wcześniejszego postępowania w zakresie jednego z czynów powinno skutkować uniewinnieniem. • Rażąca niewspółmierność orzeczonej kary łącznej.
Godne uwagi sformułowania
apelacja jest środkiem odwoławczym, który w przypadku sporządzenia jej przez samego oskarżonego tj. podmiot nieprofesjonalny, daje najszersze funkcje gwarancyjne dla niego, albowiem prowadzi do pełnej merytorycznej kontroli wyroku • w treści wyjaśnień oraz zarzutów apelacyjnych, oskarżony wskazuje na okoliczności, które nie mają odzwierciedlenia w pozostałym, zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym • zarówno w orzecznictwie, jak i w doktrynie zgodnie przyjmuje się, że znamiona kradzieży z włamaniem w myśl art. 279 § 1 k.k. wyczerpuje także posłużenie się przez sprawcę skradzionym oryginalnym kluczem • zarzut rażącej niewspółmierności kary, jako zarzut z kategorii ocen, można zasadnie podnosić wówczas, ,,gdy kara jakkolwiek mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, to nie uwzględnia w sposób właściwy zarówno okoliczności popełnienia przestępstwa, jak i osobowości sprawcy, innymi słowy - gdy w społecznym odczuciu jest karą niesprawiedliwą"
Skład orzekający
Grażyna Jaszczuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion kradzieży z włamaniem w kontekście użycia skradzionego PIN-u do konta bankowego oraz ocena wiarygodności wyjaśnień oskarżonego w kontekście innych dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki kradzieży z użyciem karty i PIN-u.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa kradzieży z włamaniem na konto bankowe, a orzeczenie wyjaśnia kluczowe kwestie interpretacyjne dotyczące znamion czynu zabronionego oraz oceny dowodów.
“Kradzież z włamaniem na konto bankowe: Czy użycie skradzionego PIN-u to zawsze włamanie?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.