II KA 328/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Sieradzu utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Sieradzu, który skazał J. O. za popełnienie 27 przestępstw kradzieży z art. 278 § 1 kk w warunkach ciągu przestępstw (art. 91 § 1 kk). Oskarżony dokonał kradzieży różnorodnych materiałów i przedmiotów z pomieszczeń firmy (...) Sp. z o.o. w okresie od sierpnia 2016 r. do lutego 2017 r. Sąd Rejonowy wymierzył mu karę 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych po 10 zł każda. Obrońca oskarżonego złożył apelację, zarzucając m.in. obrazę przepisów prawa materialnego (nieprawidłowe zastosowanie art. 91 kk i niezastosowanie art. 12 kk), naruszenie przepisów postępowania (błędne oddalenie wniosku o powołanie biegłego, niewłaściwe sporządzenie uzasadnienia) oraz błąd w ustaleniach faktycznych dotyczących wartości szkody i popełnienia czynów. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za bezzasadne. Oddalił wniosek o powołanie biegłego, wskazując, że wartość przedmiotów była ustalana na podstawie cen netto zakupu, które nie były kwestionowane przez oskarżonego przez większość postępowania, a materiały zostały już zużyte lub przerobione. Sąd odrzucił również argumenty dotyczące dokumentacji pracowniczej, wskazując na dostęp oskarżonego do pomieszczeń firmy. Uznano, że ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego, oparte na zeznaniach świadków i wyjaśnieniach oskarżonego (w części uznanej za wiarygodną), są prawidłowe. Sąd Okręgowy nie dopatrzył się również rażącej niewspółmierności orzeczonej kary, biorąc pod uwagę liczbę przestępstw, wartość szkody, uprzednią karalność oskarżonego oraz cele prewencyjne kary. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy i zasądził od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i zastosowanie przepisów dotyczących ciągu przestępstw (art. 91 kk) oraz przestępstwa ciągłego (art. 12 kk), a także kwestie dowodowe w sprawach o kradzież, w tym ocena wartości skradzionych przedmiotów.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście konkretnej sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd prawidłowo zastosował art. 91 § 1 kk (ciąg przestępstw) zamiast art. 12 kk (przestępstwo ciągłe) w przypadku wielokrotnych kradzieży?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo zastosował art. 91 § 1 kk, uznając, że oskarżony popełniał przestępstwa w krótkich odstępach czasu, wykorzystując tę samą sposobność (dostęp do pomieszczeń firmy, brak nadzoru), a nie działał z góry powziętym zamiarem.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wyjaśnił różnicę między ciągiem przestępstw (art. 91 kk) a przestępstwem ciągłym (art. 12 kk), wskazując, że ciąg przestępstw wymaga popełnienia wielu czynów w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem tej samej sposobności, podczas gdy przestępstwo ciągłe wymaga z góry powziętego zamiaru. W analizowanej sprawie oskarżony wykorzystywał nadarzające się okazje, a nie działał z wcześniej zaplanowanym zamiarem.
Czy oddalenie wniosku o powołanie biegłego z zakresu materiałoznawstwa w celu ustalenia wartości skradzionych przedmiotów było zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oddalenie wniosku było zasadne, ponieważ wartość przedmiotów była ustalana na podstawie cen netto zakupu, które nie były kwestionowane przez oskarżonego, a materiały zostały już zużyte lub przerobione, co uniemożliwiało ich ponowną wycenę przez biegłego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wartość szkody została prawidłowo ustalona na podstawie cen netto zakupu, które nie były kwestionowane przez oskarżonego. Ponadto, materiały zostały już zużyte lub przerobione, co czyniło wniosek dowodowy spóźnionym i zmierzającym do przedłużenia postępowania. Sąd podkreślił, że ustalenie wartości przedmiotu kradzieży nie zawsze wymaga wiadomości specjalnych.
Czy orzeczona kara 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywna są rażąco niewspółmierne do popełnionych czynów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara nie jest rażąco niewspółmierna, biorąc pod uwagę liczbę przestępstw, wartość szkody, uprzednią karalność oskarżonego oraz cele prewencyjne kary.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy ocenił, że kara jest sprawiedliwa i spełnia cele prewencji indywidualnej i społecznej. Wskazano, że uprzednia karalność oskarżonego wykluczała warunkowe zawieszenie kary, a wymiar grzywny, mimo możliwości zastosowania art. 91 kk, nie był nadmierny, zwłaszcza przy minimalnej stawce dziennej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Spółka z o.o. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Zastosowany w celu kwalifikacji 27 kradzieży jako ciągu przestępstw, gdzie sprawca popełnia je w krótkich odstępach czasu, wykorzystując tę samą sposobność.
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Rozważany w kontekście odróżnienia od ciągu przestępstw; wymaga z góry powziętego zamiaru.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy oceny dowodów; zarzut naruszenia uznany za niezasadny.
k.p.k. art. 170 § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy oddalenia wniosku dowodowego; zarzut naruszenia uznany za niezasadny.
k.p.k. art. 193
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy konieczności powołania biegłego; zarzut naruszenia uznany za niezasadny.
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wymogów uzasadnienia wyroku; zarzut naruszenia uznany za niezasadny.
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe zastosowanie art. 91 § 1 kk (ciąg przestępstw) zamiast art. 12 kk (przestępstwo ciągłe). • Oddalenie wniosku o powołanie biegłego było uzasadnione ze względu na charakter dowodu i stan materiału. • Kara orzeczona przez sąd pierwszej instancji nie jest rażąco niewspółmierna.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów prawa materialnego (art. 91 kk, art. 12 kk). • Obraza przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 170 § 1 pkt 5 kpk, art. 193 kpk, art. 424 § 1 kpk). • Błąd w ustaleniach faktycznych (wartość szkody, popełnienie czynów). • Rażąca niewspółmierność kary.
Godne uwagi sformułowania
Ocena dowodów dokonana z zachowaniem wymienionych kryteriów pozostaje pod ochroną art. 7 kpk • Wartość produktów nie była kwestionowana do złożenia przez oskarżonego ostatnich wyjaśnień przed zamknięciem przewodu sądowego • Decydujące znaczenie miała cena pojedynczej sprężyny czy też maty, nie zaś trampoliny, która mogła ostatecznie powstać z tych elementów. • Czyn ciągły zawiera dodatkowy element należący do strony podmiotowej, którym jest z góry powzięty zamiar działania przestępnego.
Skład orzekający
Marcin Rudnik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i zastosowanie przepisów dotyczących ciągu przestępstw (art. 91 kk) oraz przestępstwa ciągłego (art. 12 kk), a także kwestie dowodowe w sprawach o kradzież, w tym ocena wartości skradzionych przedmiotów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście konkretnej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży, ale zawiera ciekawe aspekty dotyczące kwalifikacji prawnej (ciąg przestępstw vs. przestępstwo ciągłe) oraz dowodowe (wycena skradzionych materiałów).
“Ciąg przestępstw czy przestępstwo ciągłe? Sąd rozstrzyga o kwalifikacji prawnej wielokrotnych kradzieży.”
Dane finansowe
WPS: 103 422,17 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 3081,15 PLN
opłata za II instancję: 700 PLN
zwrot wydatków: 120 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.