II KA 320/15

Sąd Okręgowy w Krośnie, II Wydział Karny, wyrokiem z dnia 18 listopada 2015 roku, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Lesku, który skazał D. K. za oszustwo z art. 286 § 1 k.k. na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżony doprowadził M. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.250 zł, wprowadzając ją w błąd co do możliwości wywiązania się z transakcji sprzedaży trzech telefonów komórkowych poza systemem Allegro. Obrońca oskarżonego złożył apelację, zarzucając obrazę przepisów postępowania (art. 5 § 2, art. 7, art. 410 k.p.k.) poprzez błędną ocenę dowodów i rozstrzyganie wątpliwości na niekorzyść oskarżonego, a także naruszenie art. 424 k.p.k. poprzez sprzeczności w uzasadnieniu. Dodatkowo, z ostrożności procesowej, zarzucono rażącą niewspółmierność kary (art. 438 pkt 4 k.p.k.), wskazując na okoliczności osobiste oskarżonego i jego dobrą opinię w zakładzie karnym. Sąd Okręgowy uznał apelację za gołosłowną polemikę z prawidłowymi ustaleniami sądu pierwszej instancji. Podkreślono, że ocena dowodów była wszechstronna i zgodna z zasadami logiki oraz doświadczenia życiowego, a zarzuty obrony nie wykazały konkretnych uchybień. Sąd odrzucił argumenty dotyczące wątpliwości, wskazując, że art. 5 § 2 k.p.k. dotyczy wątpliwości sądu, a nie obrony. Kara 9 miesięcy pozbawienia wolności została uznana za współmierną, zwłaszcza w kontekście wcześniejszej karalności oskarżonego i nieskuteczności kar w zawieszeniu. Opinia z zakładu karnego potwierdziła, że resocjalizacja w izolacji przebiega prawidłowo, co uzasadnia karę bezwzględną. Wobec braku podstaw do uwzględnienia apelacji, sąd utrzymał wyrok w mocy i zasądził od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający