V Ka 356/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-07-21
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuŚredniaokręgowy
art. 158 k.k.występek chuligańskiart. 57a k.k.apelacjasąd okręgowysąd rejonowypomoc prawna z urzędukoszty postępowania

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując czyn oskarżonych jako występek o charakterze chuligańskim i orzekając nawiązki na podstawie art. 57a § 2 k.k.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelacje od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu w sprawie oskarżonych D. K. i S. S. o czyn z art. 158 § 2 k.k. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, przyjmując, że czyn przypisany oskarżonym stanowił występek o charakterze chuligańskim, zgodnie z art. 158 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. Jednocześnie sąd zmienił podstawę prawną orzeczonych nawiązek, przyjmując art. 57a § 2 k.k. w miejsce art. 46 § 2 k.k. Pozostała część wyroku Sądu Rejonowego została utrzymana w mocy.

Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz obrońców oskarżonych D. K. i S. S., oskarżonych o czyn z art. 158 § 2 k.k. Sąd odwoławczy, działając na podstawie art. 437, 438 pkt 1 i art. 624 § 1 k.p.k., dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 11 grudnia 2015 roku (sygn. akt II K 255/15). Zmiana polegała na przyjęciu, że czyn przypisany oskarżonym stanowił występek o charakterze chuligańskim, wyczerpujący dyspozycję art. 158 § 2 k.k. w związku z art. 57a § 1 k.k. Przepisy te stały się podstawą prawną wymierzonych kar pozbawienia wolności. Ponadto, sąd zmienił podstawę prawną orzeczonych nawiązek, przyjmując art. 57a § 2 k.k. zamiast art. 46 § 2 k.k. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu obrońcom oskarżonych i pełnomocnikowi oskarżyciela posiłkowego, a oskarżonych zwolnił od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd przyjął, że czyn stanowi występek o charakterze chuligańskim.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy dokonał zmiany kwalifikacji prawnej czynu, uznając go za występek chuligański na podstawie art. 158 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strony

NazwaTypRola
D. K.osoba_fizycznaoskarżony
S. S.osoba_fizycznaoskarżony
D. Z.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy
Prokurator Elżbieta Cabanorgan_państwowyprokurator
adw. A. B.inneobrońca
adw. B. Z.inneobrońca
adw. A. K.innepełnomocnik oskarżyciela posiłkowego

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 158 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 57a § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 57a § § 2

Kodeks karny

Podstawa prawna orzekania nawiązek w przypadku występku chuligańskiego.

Pomocnicze

k.p.k. art. 437

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 438 § pkt 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 46 § § 2

Kodeks karny

Przepis uchylony lub zmieniony w kontekście orzekania nawiązek.

Skład orzekający

Wojciech Cerski

przewodniczący

Krystyna Pisarska

sprawozdawca

Tomasz Pintara

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących występków o charakterze chuligańskim oraz podstaw prawnych orzekania nawiązek w takich sprawach."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i kwalifikacji prawnej czynu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy zmiany kwalifikacji prawnej czynu na występek chuligański, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, zwłaszcza w kontekście orzekania nawiązek.

Występek chuligański: Sąd Okręgowy zmienia kwalifikację prawną czynu i podstawę nawiązek.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V Ka 356/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca – Sędzia S.O. Wojciech Cerski Sędziowie: S.O. Krystyna Pisarska (sprawozdawca) S.O. Tomasz Pintara protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska przy udziale prokuratora Elżbiety Caban po rozpoznaniu dnia 21 lipca 2016 roku w Ł. sprawy D. K. , syna J. i L. z domu S. , urodzonego (...) w Z. , oraz S. S. , syna W. i W. z domu T. , urodzonego (...) w Ł. , oskarżonych z art. 158 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego D. Z. oraz przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 11 grudnia 2015 roku sygn. akt II K 255/15 na podstawie art. 437 k.p.k. , art. 438 pkt 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. : 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: a) przyjmuje, że czyn przypisany oskarżonym D. K. i S. S. stanowi występek o charakterze chuligańskim, wyczerpujący dyspozycję art. 158 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. i przepisy te przyjmuje również za podstawę prawną wymierzonych oskarżonym kar pozbawienia wolności; b) za podstawę prawną orzeczonych w punkcie 2 nawiązek w miejsce powołanego art. 46 § 2 k.k. przyjmuje art. 57a § 2 k.k. ; 2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. B. i adw. B. Z. kwoty po 516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej odpowiednio oskarżonym D. K. i S. S. z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji; 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu D. Z. z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji; 5. zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. K. P. W. T. P.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI