II KA 317/19

Sygn. akt II Ka 317/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 31 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Waldemar Cytrowski Sędzia Robert Rafał Kwieciński sędzia Karol Skocki Protokolant: st. sekr. sąd. Irena Bąk przy udziale prokuratora Andrzeja Nienartowicza po rozpoznaniu 31.01.2020r. sprawy T. Ż. oskarżonego o przestępstwa z art. 231§1i 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Kole z 9.07.2019 r. sygn. akt II K 421/18 1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - eliminuje wskazany w punktach od I do VI zaskarżonego wyroku art. 4 §1 kk i zamiast wskazanego w punkcie I art. 12 kk przyjmuje art. 12§1 kk - zamiast wskazanego w punkcie III zaskarżonego wyroku art. 91§3 kk przyjmuje art. 91§2 kk i obniża orzeczoną w tym punkcie karę łączną pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku, - zamiast wskazanego w punkcie IV zaskarżonego wyroku art. 70§1 pkt 1 kk przyjmuje art. 70§1 kk i obniża okres próby do 1 (jednego) roku, - na podstawie art. 72§1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby. 2. Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy w pozostałej części. 3. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa za postępowanie odwoławcze wydatki w kwocie 20 zł i opłatę za obie instancje w kwocie 280 zł. Karol Skocki Waldemar Cytrowski Robert Rafał Kwieciński UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 317/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Kole z 9.07.2019 r., sygn. akt II K 421/18 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.4. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 2.1. Ustalenie faktów 2.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 2.2. Ocena dowodów 2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 1. Art. 438 pkt 1 kpk 2. Art. 438 pkt 2 kpk 3. Art. 438 pkt 3 kpk ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny 1. Ad 1. - przestępstwo z art. 231§1 kpk ma charakter formalny i dokonane zostaje w chwili przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków, - p. może korzystać z informacji, w tym z danych osobowych, przetwarzanych w zbiorach danych wyłącznie wtedy, gdy jest to niezbędne do prawidłowego wykonywania czynności służbowych oraz podczas ich wykonywania, - jeżeli zatem p. korzysta z ww. informacji w innym celu oraz przekazuje je nieuprawnionym do pozyskania takich informacji, przekracza uprawnienia i niedopełnia obowiązku, - dotyczy to również przekazywania nieformalnych informacji o skazanych dłużnikach, zatrudnionej u komornika siostrze, - uprawnionym do formalnego zasięgania takich informacji był bowiem komornik, - jeżeli siostra wielokrotnie zasięgała takich informacji to musiała je otrzymywać, w przeciwnym bowiem razie jej zachowanie byłoby sprzeczne z doświadczeniem życiowym, - przypisane oskarżonemu przestępstwo z art. 231§2 kk niewątpliwie zostało popełnione w celu osiągnięcia korzyści osobistej przez T. S. , - korzyścią tą miało być uniknięcie przez niego odpowiedzialności karnej, - nie ma przy tym znaczenia, że takiej odpowiedzialności w efekcie nie poniósł, - z podsłuchów wprost też wynika, że oskarżony również instruował potencjalnego sprawcę przestępstwa co powinien zrobić, ażeby osoby zawiadamiające o możliwości popełnienia przez niego przestępstwa zmieniły wcześniej złożone zeznania, - podżegał go zatem do podżegania tych osób, - już samo poinformowanie potencjalnego sprawcy przestępstwa i to przez p. że zostało wniesione zawiadomienie o możliwości popełnienia przez niego przestępstwa, z oczywistych względów wskazuje na znaczną społeczną szkodliwość takiego zachowania. 2. Ad 2 i ad 3 - apelujący w istocie nie kwestionuje ustaleń faktycznych, - kwestionuje natomiast prawidłowość subsumcji tego stanu faktycznego pod przepisy art. 231§1 i 2 kk w zw. z art. 18§2 kk i art. 18§2 kk w zw. z art. 233§1 kk , - zarzut obrazy prawa materialnego odnoszący się do kwalifikacji prawnej czynu, można natomiast postawić tylko wówczas, gdy skarżący nie podważa ustaleń faktycznych związanych z tą kwalifikacją, - sposób ujęcia zarzutu obrazy prawa procesowego w istocie wskazuje na zarzut błędu w ustaleniach faktycznych, - Sąd na rozprawie przeprowadził wszystkie istotne dla rozstrzygnięcia dowody, które w oparciu o wskazane w art. 7 kpk kryteria prawidłowo ocenił i z oceny tej wywiódł jedyny logiczny wniosek, że oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona przypisanych mu przestępstw, - Sąd w prawidłowo sporządzonym, a więc spełniającym wymogi art. 424 kpk uzasadnieniu wykazał dlaczego takie ustalenia poczynił, - Sąd nie naruszył zatem przepisów z art. 7 kpk i z art. 410 kpk , - Sąd nie naruszył również przepisu z art. 5§2 kpk ; z uzasadnienia zaskarżonego wyroku nie wynika bowiem, że w sprawie występują jakiekolwiek wątpliwości, których nie dało się usunąć, - naruszenie przepisu z art. 4 kpk nie może natomiast stanowić samodzielnego zarzutu odwoławczego; w takim bowiem wypadku należy wskazać konkretny przepis procesowy, który stanowi realizację wskazanej w art. 4 kpk zasady, który został naruszony, - przepis z art. 92 kpk dotyczy tylko orzekania na posiedzeniu. Wniosek ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Żaden z zarzutów odwoławczych nie był zasadny. 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 1. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 1. Przedmiot utrzymania w mocy Opis, kwalifikacja prawna, wina Zwięźle o powodach utrzymania w mocy - brak jakichkolwiek podstaw do zakwestionowania wskazanej w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, wynikającej z kompletnego i prawidłowo ocenionego materiału dowodowego, argumentacji - niezasadność zarzutów odwoławczych 5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 1. Przedmiot i zakres zmiany - obniżenie kary łącznej do roku - skrócenie okresu próby do roku - obligatoryjność orzeczenia przynajmniej jednego z obowiązków w okresie próby - zastosowanie ustawy nowej z powodu określenia niższego okresu próby Zwięźle o powodach zmiany znaczny upływ czasu od popełnienia przestępstw i niższa społeczna szkodliwość czynów przypisanych w punkcie II, co w konsekwencji przy łączeniu kar jednostkowych uzasadniało zastosowanie zasady absorpcji 5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 1.1. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2.1. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 3.1. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 4.1. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 6. Koszty Procesu P unkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 3 - brak wskazanych w art. 624 § 1 kpk przesłanek do zwolnienia od zapłaty kosztów sądowych, - zasądzenie na podst. art. 627 kpk w zw. z art. 634 kpk i art. 636 § 1 kpk kosztów sądowych od skazanego, 7. PODPIS Karol Skocki Waldemar Cytrowski Robert Rafał Kwieciński 1.3. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację obrońca Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja wina 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.4. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana