II KA 305/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Koninie rozpoznał sprawę Z. G., który został skazany przez Sąd Rejonowy w Turku za popełnienie trzech przestępstw oszustwa (art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k.) polegających na przywłaszczeniu paliwa służbowego. Sąd Rejonowy orzekł karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata oraz grzywnę w liczbie 100 stawek dziennych po 10 zł. Obrońca oskarżonego wniósł apelację, zarzucając obrazę przepisów postępowania (art. 7 k.p.k. i inne) poprzez dowolną ocenę dowodów oraz obrazę prawa materialnego (art. 286 § 1 k.k.) przez jego zastosowanie, sugerując kwalifikację z art. 284 § 3 k.k. z uwagi na niewielką korzyść majątkową. Sąd Okręgowy uznał apelację za częściowo zasadną. Potwierdził prawidłowość ustaleń faktycznych Sądu Rejonowego, odrzucając zarzuty dotyczące błędnej oceny dowodów i wadliwości urządzeń pomiarowych. Jednakże, podzielając argument o niewielkiej wartości przedmiotu czynu i korzyści majątkowej, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjął, iż przypisane oskarżonemu przestępstwa stanowią wypadek mniejszej wagi z art. 286 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. W konsekwencji, skazał oskarżonego na karę grzywny w liczbie 100 stawek dziennych po 10 zł każda, utrzymując wyrok w pozostałej części. Zasądzono od oskarżonego koszty sądowe za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 286 § 3 k.k. w kontekście drobnych oszustw związanych z paliwem służbowym oraz zasady stosowania kar po wniesieniu sprzeciwu od wyroku nakazowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji przywłaszczenia paliwa służbowego; zasady dotyczące sprzeciwu od wyroku nakazowego mają szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy czyny polegające na przywłaszczeniu niewielkich ilości paliwa służbowego, popełnione w krótkich odstępach czasu, mogą być kwalifikowane jako wypadek mniejszej wagi z art. 286 § 3 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niska wartość przedmiotu czynu oraz niewielka korzyść majątkowa uzyskana przez oskarżonego pozwalają na ocenę czynów przypisanych oskarżonemu jako wypadku mniejszej wagi z art. 286 § 3 k.k.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że niska wartość przywłaszczonego paliwa i niewielka korzyść majątkowa uzasadniają zastosowanie art. 286 § 3 k.k. jako uprzywilejowanej postaci oszustwa.
Czy sąd odwoławczy może orzec surowszą karę niż sąd pierwszej instancji po wniesieniu sprzeciwu przez oskarżonego, jeśli nie ujawniono nowych okoliczności obciążających?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenie surowszych konsekwencji prawnych jest dopuszczalne jedynie wówczas, gdy w toku przewodu sądowego ujawnione zostały nowe, istotne okoliczności obciążające, wykraczające poza materiał stanowiący podstawę wyroku nakazowego. Wymierzenie surowszej kary bez stwierdzenia nowych okoliczności byłoby sprzeczne z postulatem zapewniającym swobodę w podejmowaniu decyzji o wniesieniu sprzeciwu.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy podkreślił zasadę zakazu reformationis in peius w kontekście sprzeciwu od wyroku nakazowego, wskazując, że surowsza kara bez ujawnienia nowych okoliczności obciążających byłaby nieuzasadniona.
Czy zarzuty obrońcy dotyczące błędnej oceny dowodów i ustaleń faktycznych przez sąd pierwszej instancji są zasadne?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy podzielił ocenę dowodów i ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji, uznając je za prawidłowe i oparte na zasadach swobodnej oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo odniósł się do zarzutów apelacji dotyczących oceny dowodów, wskazując na spójność, wzajemne relacje dowodów oraz zgodność z zasadami prawidłowego rozumowania i doświadczenia życiowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
| (...) w Ż. | inne | pokrzywdzony |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
Wypadek mniejszej wagi ze względu na niską wartość przedmiotu czynu i niewielką korzyść majątkową.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Ciąg przestępstw.
Pomocnicze
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 506 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja czynów jako wypadek mniejszej wagi z uwagi na niską wartość przedmiotu czynu i niewielką korzyść majątkową.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące błędnej oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Zarzuty dotyczące wadliwości urządzeń pomiarowych. • Zarzuty dotyczące wadliwości dystrybutorów na stacji paliw.
Godne uwagi sformułowania
Wypadek mniejszej wagi jest uprzywilejowaną postacią czynu o znamionach ustawowych przestępstwa typu podstawowego, charakteryzującą się przewagą łagodzących elementów przedmiotowo-podmiotowych. • Wymiar bowiem surowszej kary bez stwierdzenia nowych okoliczności byłby odbierany jako swoista kara za wniesienie sprzeciwu i tym samym byłby sprzeczny z postulatem zapewniającym swobodę w podejmowaniu decyzji o wniesieniu sprzeciwu.
Skład orzekający
Waldemar Cytrowski
przewodniczący-sprawozdawca
Robert Rafał Kwieciński
sędzia
Bogdan Radecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 286 § 3 k.k. w kontekście drobnych oszustw związanych z paliwem służbowym oraz zasady stosowania kar po wniesieniu sprzeciwu od wyroku nakazowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przywłaszczenia paliwa służbowego; zasady dotyczące sprzeciwu od wyroku nakazowego mają szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przywłaszczenia mienia służbowego, a jej rozstrzygnięcie pokazuje, jak sąd może złagodzić karę w zależności od okoliczności czynu.
“Kierowca przywłaszczył paliwo? Sąd zmienił karę pozbawienia wolności na grzywnę!”
Dane finansowe
WPS: 273,38 PLN
naprawienie_szkody: 273,38 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.