II KA 282/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Ostrołęce, w składzie SSO Magdalena Dąbrowska (przewodniczący), SSO Wiesław Oryl i SSO Artur Bobiński (sprawozdawca), rozpoznał sprawę sygn. akt II Ka 282/15 dotyczącą apelacji oskarżycielki prywatnej E. D. od wyroku Sądu Rejonowego w Wyszkowie (VI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Pułtusku) z dnia 17 grudnia 2014 r. (sygn. akt VI K 1709/13). Sąd Rejonowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec Ł. M. oskarżonego o czyn z art. 157§2 kk i zwolnił go z kosztów. Sąd Okręgowy uznał apelację oskarżycielki prywatnej za bezzasadną w stopniu oczywistym, wskazując na jej braki formalne i brak merytorycznych argumentów. Sąd odrzucił argumenty oskarżycielki dotyczące życia osobistego oskarżonego i jego rodziny, uznając je za wykraczające poza zakres postępowania karnego, chyba że zostałyby wniesione odrębne akty oskarżenia. Sąd Okręgowy potwierdził, że Sąd Rejonowy prawidłowo zrezygnował z przesłuchania niedołężnych świadków K. G. i H. G., gdyż nie miało to wpływu na ustalenia faktyczne, które opierały się na zeznaniach pokrzywdzonej E. D. i opinii lekarskiej. Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił stopień społecznej szkodliwości czynu jako nieznaczny, uzasadniający warunkowe umorzenie postępowania, biorąc pod uwagę ingerencję pokrzywdzonej w życie rodziny oskarżonego. Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy nie naruszył przepisów kpk, dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych i oceny prawnej, a uzasadnienie wyroku spełnia wymogi formalne. W związku z powyższym, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i przejął koszty procesu na rachunek Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad oceny apelacji w sprawach karnych, w tym odrzucenie argumentów wykraczających poza zakres postępowania.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rutynowego zastosowania przepisów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy apelacja oskarżyciela prywatnego spełnia wymogi formalne i merytoryczne środka odwoławczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja okazała się bezzasadna w stopniu oczywistym, nie spełniała wymogów formalnych i nie zawierała argumentów zasługujących na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Apelacja zawierała osobiste uwagi i przemyślenia wykraczające poza ramy postępowania karnego, a podniesione zarzuty nie były zasadne.
Czy Sąd Rejonowy prawidłowo zaniechał przesłuchania świadków K. G. i H. G.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaniechanie przesłuchania tych świadków nie miało wpływu na prawidłowe ustalenia faktyczne.
Uzasadnienie
Do poczynienia prawidłowych ustaleń faktycznych wystarczały przeprowadzone dowody osobowe, w tym zeznania pokrzywdzonej i opinia lekarska.
Czy Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił stopień społecznej szkodliwości czynu jako nieznaczny, uzasadniający zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Działanie oskarżonego charakteryzowało się nieznacznym stopniem społecznej szkodliwości, spowodowanym silną ingerencją pokrzywdzonej w życie rodziny oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. D. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
| Ł. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H. G. | osoba_fizyczna | świadek |
| K. G. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezzasadność apelacji oskarżycielki prywatnej ze względu na braki formalne i merytoryczne. • Prawidłowość ustaleń faktycznych Sądu Rejonowego. • Prawidłowa ocena stopnia społecznej szkodliwości czynu. • Zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania jako właściwego środka probacyjnego.
Odrzucone argumenty
Zarzuty oskarżycielki prywatnej dotyczące życia osobistego oskarżonego i jego rodziny. • Domaganie się przesłuchania świadków K. G. i H. G. w sytuacji, gdy nie miało to wpływu na ustalenia faktyczne.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja oskarżycielki prywatnej okazała się bezzasadna w stopniu oczywistym. • Nie spełniała wymogów formalnych tego środka odwoławczego. • Nie zawierała również, pomimo swojej obszerności, argumentów zasługujących na uwzględnienie. • Zawierała natomiast szereg jej przemyśleń i uwag odnośnie życia osobistego oskarżonego Ł. M. i jego żony... • Sąd Okręgowy nie czuje się uprawniony do moralnej oceny sposobu życia oskarżonego Ł. M., dopóki nie zostanie wniesiony ewentualny akt oskarżenia o popełnienie na szkodę H. G. albo K. G. jakiegokolwiek przestępstwa.
Skład orzekający
Magdalena Dąbrowska
przewodniczący
Wiesław Oryl
sędzia
Artur Bobiński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad oceny apelacji w sprawach karnych, w tym odrzucenie argumentów wykraczających poza zakres postępowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rutynowego zastosowania przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego rozpoznania apelacji, która została odrzucona z powodów formalnych i merytorycznych. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.