II KA 271/24

Sąd Okręgowy w KoninieKonin2024-11-15
SAOSKarneprzestępstwa narkotykoweNiskaokręgowy
narkotykikara pozbawienia wolnościapelacjakara łącznaustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Sąd Okręgowy obniżył karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wobec oskarżonego z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii do 2 lat, utrzymując wyrok w pozostałej części.

Sąd Okręgowy w Koninie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie. Głównym rozstrzygnięciem było obniżenie orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności do 2 lat. Sąd utrzymał w mocy pozostałe części zaskarżonego wyroku i zasądził od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Koninie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego, który został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 7 czerwca 2024 r. (sygn. akt II K 135/24) za przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym kary łącznej pozbawienia wolności, obniżając ją do 2 lat. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 50 zł oraz wymierzył mu opłatę w wysokości 300 zł za to postępowanie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, kara łączna pozbawienia wolności została obniżona.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy obniżył karę łączną pozbawienia wolności, uznając potrzebę modyfikacji wymiaru kary w stosunku do pierwotnego orzeczenia Sądu Rejonowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku w części dotyczącej kary łącznej

Strona wygrywająca

oskarżony (w zakresie obniżenia kary)

Strony

NazwaTypRola
P. S.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (1)

Główne

u.p.n. art. 62 § ust. 2

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Argumenty

Skuteczne argumenty

Obniżenie kary łącznej pozbawienia wolności.

Godne uwagi sformułowania

obniża do 2 ( dwóch) lat Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części

Skład orzekający

Agata Wilczewska

przewodniczący

Waldemar Cytrowski

sędzia

Karol Skocki

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i zasady wymiaru kary łącznej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnego wymiaru kary.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa dotycząca obniżenia kary łącznej w postępowaniu karnym, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II Ka 271/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 listopada 2024r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agata Wilczewska Sędziowie: Sędzia SO Waldemar Cytrowski Sędzia SO Karol Skocki Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj przy udziale prokuratora Doroty Klasińskiej po rozpoznaniu 15 listopada 2024r. sprawy P. S. oskarżonego z art.62 ust. 2 ustawy z 29.07.05r. o przeciwdziałaniu narkomanii i innych na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z 7 czerwca 2024r., sygn. akt II K 135/24 I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną wobec oskarżonego w punkcie VII karę łączną pozbawienia wolności obniża do 2 ( dwóch) lat. II. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części. III. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 50zł i wymierza mu opłatę w kwocie 300zł za to postępowanie. Karol Skocki Agata Wilczewska Waldemar Cytrowski

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI