II Ka 270/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego P. M., utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 26 stycznia 2023 r. (sygn. akt II K 291/22), którym oskarżony został skazany za przestępstwa z art. 280 § 1 kk (rozbój) i art. 158 § 1 kk (pobicie) w zw. z art. 11 § 2 kk. Obrońca zarzucał m.in. błędy w ustaleniach faktycznych, dowolną ocenę dowodów, naruszenie przepisów postępowania (art. 7, 5, 4 kpk) oraz obrazę prawa materialnego (art. 158 § 1 kk). Sąd Okręgowy uznał wszystkie zarzuty apelacji za bezzasadne. W ocenie Sądu Okręgowego, Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania świadków I. S., J. I., G. K. oraz A. E., a także wyjaśnienia oskarżonego, uznając je za wiarygodne w odpowiednim zakresie. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się naruszenia przepisów postępowania ani błędów w ustaleniach faktycznych. Odnosząc się do zarzutu obrazy prawa materialnego, Sąd Okręgowy stwierdził, że zachowanie oskarżonego, polegające na użyciu przemocy wobec pokrzywdzonego w celu zaboru pieniędzy i telefonu, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 158 § 1 kk. Sąd podkreślił, że o przestępstwie z art. 158 § 1 kk decyduje spowodowanie bezpośredniego niebezpieczeństwa utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, a nie samo doznanie obrażeń przez pokrzywdzonego. W związku z bezzasadnością apelacji, Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Zasądzono również koszty obrony z urzędu i zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w postępowaniu karnym (art. 7 kpk), rozstrzygania wątpliwości (art. 5 kpk), a także znamion przestępstwa pobicia (art. 158 § 1 kk) i rozboju (art. 280 § 1 kk).
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów dokonanej przez sądy obu instancji.
Zagadnienia prawne (4)
Czy sąd prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny w sprawie o rozbój i pobicie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy dokonał prawidłowej oceny zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonego, nie dopatrując się obrazy art. 7 kpk ani błędów w ustaleniach faktycznych.
Czy zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 158 § 1 kk (pobicie)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego, polegające na użyciu przemocy wobec pokrzywdzonego, spowodowało bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, analizując całokształt okoliczności zdarzenia, w tym liczbę i siłę ciosów, uznał, że zachowanie oskarżonego stworzyło realne narażenie na skutki określone w art. 158 § 1 kk, nawet jeśli pokrzywdzony doznał obrażeń kwalifikowanych jako lekkie.
Czy sąd prawidłowo zastosował przepisy prawa materialnego, w tym art. 158 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo zastosował przepisy prawa materialnego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał zarzut obrazy prawa materialnego za bezzasadny, wskazując, że ustalenia faktyczne dokonane przez Sąd Rejonowy były prawidłowe i miały oparcie w materiale dowodowym.
Czy sąd rozstrzygnął istniejące w sprawie wątpliwości na korzyść oskarżonego zgodnie z art. 5 § 2 kpk?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie miał wątpliwości, które należałoby rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy nie powziął wątpliwości, które wymagałyby rozstrzygnięcia na korzyść oskarżonego, a zarzut naruszenia art. 5 kpk był niezasadny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| Kancelaria Radcy Prawnego M. T. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 438 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
u.r.p. art. 22 § 3
Ustawa o radcach prawnych
Dz. U. z 2019 r., poz. 68 art. 17 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd Rejonowy. • Zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 158 § 1 kk. • Bezzasadność zarzutów naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego.
Odrzucone argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych. • Obraza przepisów postępowania (art. 7, 5, 4 kpk). • Obraza przepisów prawa materialnego (art. 158 § 1 kk). • Niewystarczający materiał dowodowy. • Dowolna ocena dowodów.
Godne uwagi sformułowania
Ocena zeznań świadków I. S., J. I. i G. K. zaprezentowana na łamach pisemnego uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia, nie budzi zastrzeżeń Sądu Okręgowego, który w całości ją aprobuje. • Sam fakt, że oceniono te dowody w aspekcie ich wiarygodności nie w taki sposób jak życzyłby sobie tego obrońca oskarżonego nie jest tożsamy ze stwierdzeniem, że w procesie ich weryfikacji doszło do naruszenia reguły płynącej z treści art. 7 kpk. • O wartości dowodu nie stanowi ocena z punktu widzenia interesów stron, lecz treść dowodu - tak w aspekcie jego wewnętrznej spójności, jak i w konfrontacji z treścią innych dowodów. • Znamiona przestępstwa z art. 158 § 1 kk dotyczą niebezpieczeństwa jakie niesie ze sobą zachowanie sprawcy, a nie niebezpieczeństwa jakie mogą nieść ze sobą doznane przez pokrzywdzonego obrażenia ciała. • To zachowanie oskarżonego, a nie obrażenia ciała stworzyć mają bezpośrednie niebezpieczeństwo powstania skutków opisanych w art. 158 § 1 kk, aby wyczerpane zostały znamiona przestępstwa określonego w tym przepisie.
Skład orzekający
Grażyna Jaszczuk
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Mądry
sędzia
Agnieszka Karłowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w postępowaniu karnym (art. 7 kpk), rozstrzygania wątpliwości (art. 5 kpk), a także znamion przestępstwa pobicia (art. 158 § 1 kk) i rozboju (art. 280 § 1 kk)."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów dokonanej przez sądy obu instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy typowej sprawy karnej z zakresu rozboju i pobicia, gdzie kluczowe jest rozstrzygnięcie oparte na ocenie dowodów. Jest interesujące dla prawników procesowych, ale mniej dla szerszej publiczności.
“Sąd Okręgowy potwierdza wyrok za rozbój i pobicie: kluczowa ocena dowodów i znamiona przestępstwa.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.