IV KA 656/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący obwinioną za nieopłacanie składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne, oddalając apelację obrońcy.
Sąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał apelację obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego, który skazał K. P. za nieopłacanie składek na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych i Narodowy Fundusz Zdrowia przez okres od grudnia 2013 r. do października 2014 r. Obrońca zarzucił rażącą obrazę prawa, w szczególności art. 5 § 1 pkt 9 kpw, kwestionując uprawnienia ZUS do występowania w charakterze oskarżyciela publicznego. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną, powołując się na utrwalone orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym ZUS ma takie uprawnienia, a wnioski o ukaranie mogą być podpisywane przez osoby upoważnione przez Prezesa ZUS.
Sąd Okręgowy w Świdnicy, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy obwinionej K. P. od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy, który uznał ją za winną popełnienia szeregu wykroczeń polegających na nieopłacaniu składek na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych (FUS) oraz na ubezpieczenie zdrowotne w okresie od grudnia 2013 r. do października 2014 r. Łączna kwota uszczuplenia FUS wyniosła ponad 30 tys. zł, a Narodowego Funduszu Zdrowia (NFZ) ponad 6 tys. zł. Za te czyny, na podstawie art. 98 ust. 1 pkt 1a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych w zw. z art. 9 § 2 kw, obwinionej wymierzono karę grzywny w wysokości 1500 zł. Obrońca zaskarżył wyrok, zarzucając rażącą obrazę prawa procesowego, w szczególności art. 5 § 1 pkt 9 kpw, przez błędne przyjęcie, że wniosek o ukaranie pochodzi od uprawnionego oskarżyciela. Argumentował, że ZUS nie miał takich uprawnień. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, uznał apelację za oczywiście bezzasadną. Sąd odwoławczy podkreślił, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych przysługują uprawnienia oskarżyciela publicznego w sprawach o wykroczenia ujawnione w zakresie jego działania. W niniejszej sprawie wykroczenia zostały ujawnione przez ZUS, co potwierdzało jego uprawnienia. Sąd wyjaśnił również, że choć Prezes ZUS jest jednym z organów, to prawo do podpisywania wniosków o ukaranie i występowania jako oskarżyciel publiczny przysługuje również osobom przez niego upoważnionym. W tym przypadku autorka wniosku działała na mocy pełnomocnictwa udzielonego przez Dyrektora Oddziału ZUS, który z kolei był upoważniony przez Prezesa. W związku z powyższym, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i zasądził od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 50 zł, jednocześnie zwalniając ją od opłaty za to postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, ZUS posiada uprawnienia oskarżyciela publicznego w sprawach o wykroczenia ujawnione w zakresie jego działania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na utrwalone orzecznictwo Sądu Najwyższego, które potwierdza uprawnienia ZUS w tym zakresie. Podkreślono, że wnioski o ukaranie mogą być składane przez osoby upoważnione przez Prezesa ZUS.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | obwiniona |
Przepisy (6)
Główne
u.s.u.s. art. 98 § 1 pkt 1a
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Dotyczy nieopłacania składek na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych.
u.ś.o.z. art. 193
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
Dotyczy nieopłacania składek na ubezpieczenie zdrowotne.
Pomocnicze
k.p.w. art. 5 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy uprawnień oskarżyciela publicznego.
k.w. art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
Podstawa wymiaru kary grzywny.
u.s.u.s. art. 47
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Obowiązek opłacania składek na FUS.
u.ś.o.z. art. 87
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
Obowiązek opłacania składek na ubezpieczenie zdrowotne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
ZUS posiada uprawnienia oskarżyciela publicznego w sprawach o wykroczenia ujawnione w zakresie jego działania. Osoby działające na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez uprawnione organy ZUS są uprawnione do występowania w charakterze oskarżyciela publicznego.
Odrzucone argumenty
Wniosek o ukaranie nie pochodzi od uprawnionego oskarżyciela publicznego (zarzut obrońcy).
Godne uwagi sformułowania
Apelacja jest oczywiście chybiona. Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych przysługują uprawnienia oskarżyciela publicznego w sprawach o wykroczenia, które zostały ujawnione w zakresie działania zakładu.
Skład orzekający
Mariusz Górski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie uprawnień ZUS do występowania w charakterze oskarżyciela publicznego w sprawach o wykroczenia oraz zasad reprezentacji przez osoby upoważnione."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z wykroczeniami w zakresie ubezpieczeń społecznych i zdrowotnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z uprawnieniami ZUS, co jest istotne dla prawników zajmujących się sprawami ubezpieczeniowymi i karnymi.
“ZUS jako oskarżyciel: Sąd potwierdza uprawnienia w sprawach o wykroczenia.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 656/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Górski Protokolant: Magdalena Telesz po rozpoznaniu w dniu 7 października 2015 r. sprawy K. P. córki H. i H. z domu K. urodzonej (...) w G. obwinionej za czyn z art. 98 ust. 1 pkt 1a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych i art. 193 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 10 czerwca 2015 r. sygnatura akt VI W 1/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 50 zł, zwalniając ją jednocześnie od ponoszenia opłaty za to postępowanie. Sygn.akt IV Ka 656/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem K. P. uznana została za winną tego, że: 1. w miejscowości Ś. przy ul. (...) , w dniu 15 stycznia 2014r. prowadząc pozarolniczą działalność gospodarczą – jako płatnik składek na ubezpieczenie społeczne nie dopełniła ciążącego na niej obowiązku określonego w art. 47 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (tj. Dz. U. z 2013r. poz. 1442.), dotyczącego opłacania składki na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych należnej za grudzień 2013r. uszczuplając tym samym Fundusz Ubezpieczeń Społecznych o kwotę 2 474,39 zł zł z tytułu należności głównej tj. o czyn z art. 98 ust. 1 pkt 1a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych 2. w miejscowości Ś. przy ul. (...) , w dniu 17 lutego 2014r. prowadząc pozarolniczą działalność gospodarczą – jako płatnik składek na ubezpieczenie społeczne nie dopełniła ciążącego na niej obowiązku określonego w art. 47 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (tj. Dz. U. z 2013r. poz. 1442.), dotyczącego opłacania składki na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych należnej za styczeń 2014r. uszczuplając tym samym Fundusz Ubezpieczeń Społecznych o kwotę 2 480,22 zł z tytułu należności głównej tj. o czyn z art. 98 ust. 1 pkt 1a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych 3. w miejscowości Ś. przy ul. (...) ; w dniu 17 marca 2014r. prowadząc pozarolniczą działalność gospodarczą – jako płatnik składek na ubezpieczenie społeczne nie dopełniła ciążącego na niej obowiązku określonego w art. 47 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (tj. Dz. U. z 2013r. poz. 1442.), dotyczącego opłacania składki na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych należnej za luty 2014r. uszczuplając tym samym Fundusz Ubezpieczeń Społecznych o kwotę 2 504,44 zł z tytułu należności głównej tj. o czyn z art. 98 ust. 1 pkt 1a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych 4. w miejscowości Ś. przy ul. (...) ; w dniu 15 kwietnia 2014r. prowadząc pozarolniczą działalność gospodarczą – jako płatnik składek na ubezpieczenie społeczne nie dopełniła ciążącego na niej obowiązku określonego w art. 47 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (tj. Dz. U. z 2013r. poz. 1442.), dotyczącego opłacania składki na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych należnej za marzec 2014r. uszczuplając tym samym Fundusz Ubezpieczeń Społecznych o kwotę 2 531,22 zł z tytułu należności głównej tj. o czyn z art. 98 ust. 1 pkt 1a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych 5. w miejscowości Ś. przy ul. (...) ; w dniu 15 maja 2014r. prowadząc pozarolniczą działalność gospodarczą – jako płatnik składek na ubezpieczenie społeczne nie dopełniła ciążącego na niej obowiązku określonego w art. 47 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (tj. Dz. U. z 2013r. poz. 1442.), dotyczącego opłacania składki na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych należnej za kwiecień 2014r. uszczuplając tym samym Fundusz Ubezpieczeń Społecznych o kwotę 2 547,19 zł z tytułu należności głównej tj. o czyn z art. 98 ust. 1 pkt 1a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych 6. w miejscowości Ś. przy ul. (...) ; w dniu 16 czerwiec 2014r. prowadząc pozarolniczą działalność gospodarczą – jako płatnik składek na ubezpieczenie społeczne nie dopełniła ciążącego na niej obowiązku określonego w art. 47 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (tj. Dz. U. z 2013r. poz. 1442.), dotyczącego opłacania składki na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych należnej za maj 2014r. uszczuplając tym samym Fundusz Ubezpieczeń Społecznych o kwotę 2 916,96 zł z tytułu należności głównej tj. o czyn z art. 98 ust. 1 pkt 1a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych 7. w miejscowości Ś. przy ul. (...) ; w dniu 15 lipca 2014r. prowadząc pozarolniczą działalność gospodarczą – jako płatnik składek na ubezpieczenie społeczne nie dopełniła ciążącego na niej obowiązku określonego w art. 47 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (tj. Dz. U. z 2013r. poz. 1442.), dotyczącego opłacania składki na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych należnej za czerwiec 2014r. uszczuplając tym samym Fundusz Ubezpieczeń Społecznych o kwotę 2 916,96 zł z tytułu należności głównej tj. o czyn z art. 98 ust. 1 pkt 1a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych 8. w miejscowości Ś. przy ul. (...) ; w dniu 18 sierpnia 2014r. prowadząc pozarolniczą działalność gospodarczą – jako płatnik składek na ubezpieczenie społeczne nie dopełniła ciążącego na niej obowiązku określonego w art. 47 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (tj. Dz. U. z 2013r. poz. 1442.), dotyczącego opłacania składki na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych należnej za lipiec 2014r. uszczuplając tym samym Fundusz Ubezpieczeń Społecznych o kwotę 4 691,60 zł z tytułu należności głównej tj. o czyn z art. 98 ust. 1 pkt 1a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych 9. w miejscowości Ś. przy ul. (...) ; w dniu 15 września 2014r. prowadząc pozarolniczą działalność gospodarczą – jako płatnik składek na ubezpieczenie społeczne nie dopełniła ciążącego na niej obowiązku określonego w art. 47 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (tj. Dz. U. z 2013r. poz. 1442.), dotyczącego opłacania składki na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych należnej za sierpień 2014r. uszczuplając tym samym Fundusz Ubezpieczeń Społecznych o kwotę 2 916,96 zł z tytułu należności głównej tj. o czyn z art. 98 ust. 1 pkt 1a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych 10. w miejscowości Ś. przy ul. (...) ; w dniu 15 października 2014r. prowadząc pozarolniczą działalność gospodarczą – jako płatnik składek na ubezpieczenie społeczne nie dopełniła ciążącego na niej obowiązku określonego w art. 47 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (tj. Dz. U. z 2013r. poz. 1442.), dotyczącego opłacania składki na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych należnej za wrzesień 2014r. uszczuplając tym samym Fundusz Ubezpieczeń Społecznych o kwotę 2 930,69 zł z tytułu należności głównej tj. o czyn z art. 98 ust. 1 pkt 1a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych 11. w miejscowości Ś. przy ul. (...) ; w dniu 17 listopada 2014r. prowadząc pozarolniczą działalność gospodarczą – jako płatnik składek na ubezpieczenie społeczne nie dopełniła ciążącego na niej obowiązku określonego w art. 47 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (tj. Dz. U. z 2013r. poz. 1442.), dotyczącego opłacania składki na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych należnej za październik 2014r. uszczuplając tym samym Fundusz Ubezpieczeń Społecznych o kwotę 2 919,05 zł z tytułu należności głównej tj. o czyn z art. 98 ust. 1 pkt 1a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych 12. w miejscowości Ś. przy ul. (...) ; w dniu 15 stycznia 2014r. prowadząc pozarolniczą działalność gospodarczą – jako płatnik składek na ubezpieczenie społeczne nie dopełniła ciążącego na niej obowiązku określonego w art. 87 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (tj. Dz. U. z 2008r. Nr 164, poz. 1027 z późn. zm.) dotyczącego opłacania składki na ubezpieczenie zdrowotne należnej za grudzień 2013r. uszczuplając tym samym Narodowy Fundusz Zdrowia o kwotę 681,23 zł z tytułu należności głównej tj. o czyn określony w art. 193 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych 13. w miejscowości Ś. przy ul. (...) ; w dniu 17 lutego 2014r. prowadząc pozarolniczą działalność gospodarczą – jako płatnik składek na ubezpieczenie społeczne nie dopełniła ciążącego na niej obowiązku określonego w art. 87 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (tj. Dz. U. z 2008r. Nr 164, poz. 1027 z późn. zm.) dotyczącego opłacania składki na ubezpieczenie zdrowotne należnej za styczeń 2014r. uszczuplając tym samym Narodowy Fundusz Zdrowia o kwotę 689,90 zł z tytułu należności głównej tj. o czyn określony w art. 193 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych 14. w miejscowości Ś. przy ul. (...) ; w dniu 17 marca 2014r. prowadząc pozarolniczą działalność gospodarczą – jako płatnik składek na ubezpieczenie społeczne nie dopełniła ciążącego na niej obowiązku określonego w art. 87 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (tj. Dz. U. z 2008r. Nr 164, poz. 1027 z późn. zm.) dotyczącego opłacania składki na ubezpieczenie zdrowotne należnej za luty 2014r. uszczuplając tym samym Narodowy Fundusz Zdrowia o kwotę 718,47 zł zł z tytułu należności głównej tj. o czyn określony w art. 193 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych 15. w miejscowości Ś. przy ul. (...) ; w dniu 15 kwietnia 2014r. prowadząc pozarolniczą działalność gospodarczą – jako płatnik składek na ubezpieczenie społeczne nie dopełniła ciążącego na niej obowiązku określonego w art. 87 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (tj. Dz. U. z 2008r. Nr 164, poz. 1027 z późn. zm.) dotyczącego opłacania składki na ubezpieczenie zdrowotne należnej za marzec 2014r. uszczuplając tym samym Narodowy Fundusz Zdrowia o kwotę 716,27 zł z tytułu należności głównej tj. o czyn określony w art. 193 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych 16. w miejscowości Ś. przy ul. (...) ; w dniu 15 maja 2014r. prowadząc pozarolniczą działalność gospodarczą – jako płatnik składek na ubezpieczenie społeczne nie dopełniła ciążącego na niej obowiązku określonego w art. 87 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (tj. Dz. U. z 2008r. Nr 164, poz. 1027 z późn. zm.) dotyczącego opłacania składki na ubezpieczenie zdrowotne należnej za kwiecień 2014r. uszczuplając tym samym Narodowy Fundusz Zdrowia o kwotę 704,35 zł z tytułu należności głównej tj. o czyn określony w art. 193 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych 17. w miejscowości Ś. przy ul. (...) ; w dniu 16 czerwca 2014r. prowadząc pozarolniczą działalność gospodarczą – jako płatnik składek na ubezpieczenie społeczne nie dopełniła ciążącego na niej obowiązku określonego w art. 87 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (tj. Dz. U. z 2008r. Nr 164, poz. 1027 z późn. zm.) dotyczącego opłacania składki na ubezpieczenie zdrowotne należnej za maj 2014r. uszczuplając tym samym Narodowy Fundusz Zdrowia o kwotę 780, 37 zł z tytułu należności głównej tj. o czyn określony w art. 193 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych 18. w miejscowości Ś. przy ul. (...) ; w dniu 15 lipca 2014r. prowadząc pozarolniczą działalność gospodarczą – jako płatnik składek na ubezpieczenie społeczne nie dopełniła ciążącego na niej obowiązku określonego w art. 87 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (tj. Dz. U. z 2008r. Nr 164, poz. 1027 z późn. zm.) dotyczącego opłacania składki na ubezpieczenie zdrowotne należnej za czerwiec 2014r. uszczuplając tym samym Narodowy Fundusz Zdrowia o kwotę 780, 37 zł z tytułu należności głównej 19. tj. o czyn określony w art. 193 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych 20. w miejscowości Ś. przy ul. (...) ; w dniu 15 września 2014r. prowadząc pozarolniczą działalność gospodarczą – jako płatnik składek na ubezpieczenie społeczne nie dopełniła ciążącego na niej obowiązku określonego w art. 87 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (tj. Dz. U. z 2008r. Nr 164, poz. 1027 z późn. zm.) dotyczącego opłacania składki na ubezpieczenie zdrowotne należnej za sierpień 2014r. uszczuplając tym samym Narodowy Fundusz Zdrowia o kwotę 780, 45 zł z tytułu należności głównej tj. o czyn określony w art. 193 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych 21. w miejscowości Ś. przy ul. (...) ; w dniu 17 listopada 2014r. prowadząc pozarolniczą działalność gospodarczą – jako płatnik składek na ubezpieczenie społeczne nie dopełniła ciążącego na niej obowiązku określonego w art. 87 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (tj. Dz. U. z 2008r. Nr 164, poz. 1027 z późn. zm.) dotyczącego opłacania składki na ubezpieczenie zdrowotne należnej za październik 2014r. uszczuplając tym samym Narodowy Fundusz zdrowia o kwotę 786,64 zł z tytułu należności głównej tj. o czyn określony w art. 193 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych tj. za winną popełnienia wykroczeń z art. 98 ust.1 pkt 1a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz z art. 193 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych i za to na podstawie art. 98 ust.1 pkt 1a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych w zw. z art. 9§2 kw wymierzono obwinionej karę 1500 zł grzywny. Wyrok powyższy zaskarżył obrońca K. P. zarzucając: rażącą obrazę prawa, w szczególności przez naruszenie art. 5§1 pkt 9 kpw w związku z błędnym przyjęciem, iż wniosek o ukaranie pochodzi od uprawnionego oskarżyciela. Tym samym apelujący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania. Sąd Okręgowy zważył: Apelacja jest oczywiście chybiona. Jak wynika choćby z utrwalonego orzecznictwa Sądu Najwyższego ( w tym uchwały z 30 września 2003 r.), a co zauważa także autor apelacji – Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych przysługują uprawnienia oskarżyciela publicznego w sprawach o wykroczenia, które zostały ujawnione w zakresie działania zakładu. Tym samym, skoro w sprawie omawianej zarzucone i następnie przypisane obwinionej wykroczenia zostały ujawnione właśnie przez ZUS (Oddział w W. ), to oczywistym jest, że przysługują mu uprawnienia oskarżyciela publicznego. Prawdą z kolei jest, że jednym z organów ZUS jest Prezes Zakładu. Nie oznacza to jednak, że tylko jemu przysługuje prawo podpisywania wniosków o ukaranie. Mogą to bowiem czynić ( jak też występować w charakterze oskarżyciela publicznego), także uprawnione przez Prezesa osoby. Tak właśnie stało się w sprawie omawianej, w której autorka wniosku o ukaranie działała na mocy pełnomocnictwa udzielonego przez Dyrektora (...) Oddziału ZUS, zaś ten upoważniony został do reprezentowania Zakładu m.in. przed sądami powszechnymi – przez Prezesa, przy czym upowaznienia te mogą mieć formę zarówno pisemną jak i ustną. Z uwagi na powyższe – orzeczono jak w wyroku. pd
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI