II Ka 258/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Zamościu zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując czyn oskarżonego jako wypadek mniejszej wagi i orzekając karę ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Zamościu rozpoznał apelacje prokuratora i obrońcy dotyczące wyroku Sądu Rejonowego w sprawie oskarżonego K. S. o handel narkotykami. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, ustalając, że czyn oskarżonego stanowi wypadek mniejszej wagi i kwalifikując go z art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. W konsekwencji orzeczono karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej oraz przepadek korzyści majątkowej.
Sąd Okręgowy w Zamościu, rozpoznając sprawę K. S. oskarżonego z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uwzględnił apelacje prokuratora i obrońcy. Sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu w zakresie czynu z punktu I. Ustalono, że oskarżony udzielił P. K. pięciokrotnie po 1 gramie ziela konopi innych niż włókniste, na łączną sumę 250 złotych. Sąd Okręgowy przyjął, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi i wyczerpuje dyspozycję art. 59 ust. 3 w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w zw. z art. 12 § 1 kk. Na tej podstawie orzeczono karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Uchylono również rozstrzygnięcia dotyczące innych punktów wyroku. Na podstawie art. 45 § 1 kk orzeczono przepadek równowartości osiągniętej korzyści majątkowej w wysokości 250 złotych. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, a poniesione wydatki obciążą Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może uznać taki czyn za wypadek mniejszej wagi, co skutkuje zastosowaniem łagodniejszej kwalifikacji prawnej i kary.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ilość udzielonego środka, jego wartość oraz okoliczności sprawy uzasadniają kwalifikację czynu jako wypadek mniejszej wagi, co pozwala na zastosowanie art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie kwalifikacji czynu i wymiaru kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. K. | osoba_fizyczna | świadkowi |
| Sławomir Stępień | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
u.p.n. art. 59 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Uznano, że czyn stanowi wypadek mniejszej wagi.
k.k. art. 57b
Kodeks karny
Zastosowano w związku z wypadkiem mniejszej wagi.
k.k. art. 34 § 1
Kodeks karny
Zastosowano w związku z wypadkiem mniejszej wagi.
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
Zastosowano w związku z wypadkiem mniejszej wagi.
k.k. art. 45 § 1
Kodeks karny
Orzeczono przepadek korzyści majątkowej.
Pomocnicze
u.p.n. art. 59 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja czynu jako wypadek mniejszej wagi. Zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary. Zwolnienie od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Godne uwagi sformułowania
czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym uchyla rozstrzygnięcia z punktu nr II, IV i V orzeka wobec oskarżonego przepadek równowartości osiągniętej korzyści majątkowej w wysokości 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych
Skład orzekający
Lesław Dąbrowski
przewodniczący
Katarzyna Kawalec
sędzia
Przemysław Szyszka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'wypadek mniejszej wagi' w kontekście przestępstw narkotykowych oraz stosowanie nadzwyczajnego łagodzenia kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i niewielkiej ilości środków odurzających.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary i zmienić kwalifikację czynu, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Niewielka ilość narkotyków - czy zawsze surowa kara? Sąd Okręgowy zmienia wyrok.”
Dane finansowe
WPS: 250 PLN
przepadek korzyści majątkowej: 250 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyZamość, dnia 29 sierpnia 2023 r. Sygn. akt II Ka 258/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Lesław Dąbrowski Sędziowie: Katarzyna Kawalec Przemysław Szyszka Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Czwal przy udziale prokuratora Sławomira Stępnia po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2023 roku sprawy K. S. , syna D. , urodzonego (...) w Z. , oskarżonego z art. 59 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku w zw. z art.12§1kk oraz z art. 62 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 22 lutego 2023 r. sygn. akt II K 1306/21 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że : w zakresie czynu z pkt I (pierwszego) ustala, że oskarżony K. S. w przypisanym mu okresie czasu udzielił odpłatnie P. K. pięć razy po 1 gramie – łącznie 5 gramów, na łączną sumę 250 złotych środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste i przyjmuje, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi i wyczerpuje dyspozycję art. 59 ust. 3 w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk i za ten czyn na podst. art. 59 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 57b kk w zw. z art. 34 § 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, uchyla rozstrzygnięcia z punktu nr II, III, IV i V, na podst. art. 45 § 1 kk , w związku z czynem z pkt I (pierwszego) orzeka wobec oskarżonego przepadek równowartości osiągniętej korzyści majątkowej w wysokości 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych; w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i stwierdza, że wyłożone w tym zakresie wydatki poniesie Skarb Państwa. /-/na oryginale właściwe podpisy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI