II KA 253/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łomży, rozpoznając apelację oskarżonego R. D., zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Zambrowie. Sąd Okręgowy ustalił, że oskarżony, będąc radnym Rady Miasta W., w złożonych oświadczeniach majątkowych dopuścił się szeregu nieprawidłowości. Dotyczyły one zarówno oświadczenia z 30 kwietnia 2009 roku, jak i z 30 kwietnia 2010 roku. W pierwszym przypadku nie wykazał środków pieniężnych na rachunku bankowym, zaniżył wartość akcji, zaniżył powierzchnię użytkowanych gruntów, nie wykazał posiadanych budynków o znacznej wartości, nie wykazał przychodu z działalności gospodarczej, nie wykazał ruchomości (samochodu) oraz nie wykazał kwot zobowiązań wobec banków. W drugim przypadku również nie wykazał środków pieniężnych na rachunku spółki cywilnej oraz nie wykazał kwot zobowiązań wobec banków. Sąd Okręgowy, stosując art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k., warunkowo umorzył postępowanie karne wobec R. D. na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k., orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 500 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na koniec, zasądzono od oskarżonego R. D. kwotę 100 złotych tytułem opłaty za obie instancje na rzecz Skarbu Państwa, obciążając go jednocześnie pozostałymi kosztami procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywych oświadczeń majątkowych przez osoby pełniące funkcje publiczne, a także zasady warunkowego umorzenia postępowania i orzekania środków karnych.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące wartości majątku i dochodów mogą być specyficzne dla tej sprawy. Orzeczenie dotyczy konkretnego typu przestępstwa i roli sprawcy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy złożenie fałszywych oświadczeń majątkowych przez radnego, polegające na nieujawnieniu lub zaniżeniu wartości składników majątku i dochodów, stanowi przestępstwo z art. 233 § 1 i 6 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd przyjął, że oskarżony dopuścił się czynów z art. 233 § 1 i 6 k.k. poprzez nieujawnienie lub zaniżenie różnych składników majątkowych i dochodów w oświadczeniach majątkowych.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo opisał poszczególne nieprawidłowości w oświadczeniach majątkowych, takie jak nieujawnienie środków pieniężnych, zaniżenie wartości akcji i gruntów, nieujawnienie budynków, przychodu z działalności gospodarczej, mienia ruchomego oraz kwot zobowiązań, uznając je za wypełnienie znamion czynu zabronionego.
Czy w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 233 § 1 i 6 k.k. przez radnego, możliwe jest warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego na okres próby.
Uzasadnienie
Sąd zastosował instytucję warunkowego umorzenia postępowania na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k., uznając, że cele kary zostaną osiągnięte poprzez próbę i ewentualne orzeczenie środka karnego.
Czy w przypadku warunkowego umorzenia postępowania za złożenie fałszywych oświadczeń majątkowych, sąd może orzec środek karny w postaci świadczenia pieniężnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego.
Uzasadnienie
Na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k., sąd orzekł wobec R. D. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 500 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Jacek Cholewicki | organ_państwowy | prokurator |
| adw. M. O. | inne | obrońca |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 233 § 1 i 6
Kodeks karny
Przepis dotyczy składania fałszywych zeznań lub zatajenia prawdy. W kontekście oświadczeń majątkowych radnych, obejmuje nieujawnienie lub zaniżenie składników majątku i dochodów.
k.k. art. 66 § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania. Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy, jego warunki osobiste, rodzinne, majątkowe i moralne uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania sprawca będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni nowego przestępstwa.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania. Okres próby wynosi od roku do trzech lat i biegnie od uprawomocnienia się orzeczenia.
Pomocnicze
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia świadczenia pieniężnego lub obowiązku naprawienia szkody przy warunkowym umorzeniu.
k.k. art. 39 § pkt. 7
Kodeks karny
Wymienienie świadczenia pieniężnego jako środka karnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie wykazał środków pieniężnych • zaniżył wartość • nie wykazał przychodu • nie wykazał składników mienia ruchomego • nie wykazał kwot zobowiązań • warunkowo umarza na okres próby
Skład orzekający
Stanisław Guziejko
przewodniczący
Małgorzata Mieczkowska
sędzia
Joanna Modzelewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywych oświadczeń majątkowych przez osoby pełniące funkcje publiczne, a także zasady warunkowego umorzenia postępowania i orzekania środków karnych."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące wartości majątku i dochodów mogą być specyficzne dla tej sprawy. Orzeczenie dotyczy konkretnego typu przestępstwa i roli sprawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej radnego za fałszywe oświadczenia majątkowe, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze ze względu na transparentność życia publicznego.
“Radny oskarżony o ukrywanie majątku. Sąd zdecydował o warunkowym umorzeniu postępowania.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.