II KA 246/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, częściowo eliminując okres niealimentacji i obniżając karę ograniczenia wolności do jednego roku, jednocześnie utrzymując wyrok w pozostałej części i zasądzając koszty obrony z urzędu.
Sąd Okręgowy w Koninie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego M. Z. w sprawie o czyn z art. 209 § 1a k.k. Zaskarżony wyrok sądu rejonowego został zmieniony w zakresie opisu czynu poprzez wyeliminowanie części okresów niealimentacji córek. Ponadto, orzeczona kara ograniczenia wolności została obniżona do jednego roku. W pozostałej części wyrok sądu rejonowego został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również koszty nieopłaconej obrony z urzędu i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Koninie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II Ka 246/24, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego M. Z. dotyczącej czynu z art. 209 § 1a k.k. Sąd pierwszej instancji, Sąd Rejonowy w Kole (sygn. akt II K 97/24), orzekł karę ograniczenia wolności. Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 29 listopada 2024 r., dokonał modyfikacji zaskarżonego wyroku. W punkcie I wyroku zmieniono opis czynu przypisanego oskarżonemu poprzez wyeliminowanie okresu niealimentacji córki A. Z. w sierpniu 2023 r. oraz okresu niealimentacji córki N. Z. od sierpnia 2023 r. do 29 września 2023 r. Ponadto, orzeczoną karę ograniczenia wolności obniżono do wymiaru jednego roku. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. B. kwotę 1033,20 zł tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony został również zwolniony od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy wyeliminował te okresy z opisu czynu.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że dowody nie potwierdziły jednoznacznie niealimentacji w tych konkretnych okresach, co skutkowało zmianą opisu czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| N. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| adw. A. B. | inne | obrońca z urzędu |
| Prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 209 § § 1a
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów na niealimentację w określonych okresach. Propozycja obniżenia wymiaru kary ograniczenia wolności.
Godne uwagi sformułowania
Zmienia zaskarżony wyrok w pkt. I w ten sposób, że: a) z opisu czynu przypisanego oskarżonemu eliminuje okres niealimentacji córki A. Z. w sierpniu 2023 r. oraz okres niealimentacji córki N. Z. od sierpnia 2023 r. do 29 września 2023 r.; b) orzeczoną karę ograniczenia wolności obniża do 1 (jednego) roku.
Skład orzekający
Karol Skocki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 209 § 1a k.k. w zakresie dowodzenia okresów niealimentacji oraz zasad wymiaru kary ograniczenia wolności w sprawach o niealimentację."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego; orzeczenie sądu okręgowego, nie sądu najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa niealimentacji i pokazuje, jak sąd odwoławczy może modyfikować wyrok sądu niższej instancji, wpływając na wymiar kary i zakres przypisanego czynu.
“Sąd Okręgowy złagodził karę za niealimentację: co to oznacza dla oskarżonych?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ka 246/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Karol Skocki Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj przy udziale prokuratora Lechosława Perza po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2024 r. sprawy M. Z. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1a k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kole z dnia 12 czerwca 2024 r. sygn. akt II K 97/24 1. Zmienia zaskarżony wyrok w pkt. I w ten sposób, że: a) z opisu czynu przypisanego oskarżonemu eliminuje okres niealimentacji córki A. Z. w sierpniu 2023 r. oraz okres niealimentacji córki N. Z. od sierpnia 2023 r. do 29 września 2023 r.; b) orzeczoną karę ograniczenia wolności obniża do 1 (jednego) roku. 2. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części. 3. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. B. kwotę 1033,20 zł tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. 4. Zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Karol Skocki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI