II KA 238/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, orzekając kary pozbawienia wolności za przestępstwa narkotykowe i fizyczne, a następnie łącząc je w karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Koninie rozpoznał apelacje prokuratora i obrońcy oskarżonego w sprawie dotyczącej przestępstw narkotykowych i fizycznych. Zmieniając wyrok sądu rejonowego, sąd skazał oskarżonego na kary pozbawienia wolności za czyny związane z posiadaniem narkotyków oraz za spowodowanie obrażeń ciała u dwóch osób, w tym z zastosowaniem kwalifikacji recydywy. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, orzeczono łączną karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Koninie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora i obrońcy oskarżonego A. M., dotyczącej czynów z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz przestępstw fizycznych popełnionych w warunkach recydywy. Sąd pierwszej instancji, wyrokiem Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 6 czerwca 2024 r. (sygn. akt II K 587/23), skazał oskarżonego za te czyny. Sąd Okręgowy, zmieniając zaskarżony wyrok, orzekł odrębne kary pozbawienia wolności za przestępstwa narkotykowe (3 miesiące i 2 lata) oraz za czyny polegające na spowodowaniu obrażeń ciała u M. W. i M. M. (6 miesięcy i 2 lata i 2 miesiące, uznając dwa z nich za ciąg przestępstw). Wszystkie te czyny zostały popełnione w warunkach recydywy, tj. w ciągu pięciu lat po odbyciu kary za umyślne przestępstwo podobne. Na podstawie przepisów o karze łącznej, sąd orzekł łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 3 lat i 6 miesięcy. Pozostała część wyroku sądu rejonowego została utrzymana w mocy. Oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy dokonał zmiany wyroku w zakresie kwalifikacji prawnych i wymiaru kar za poszczególne czyny, a następnie orzekł karę łączną.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał za zasadne apelacje stron i dokonał modyfikacji wyroku sądu rejonowego, dostosowując kwalifikację prawną i wymiar kar do popełnionych czynów, a następnie zastosował przepisy o karze łącznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie złagodzenia kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| M. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (10)
Główne
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Sąd skazał oskarżonego za przestępstwo z art. 62 ust. 1 u.p.n.
u.p.n. art. 62 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Sąd skazał oskarżonego za przestępstwo z art. 62 ust. 2 u.p.n.
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Sąd skazał oskarżonego za czyn z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Sąd skazał oskarżonego za czyn z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Sąd połączył orzeczone kary za zbiegające się przestępstwa oraz ciąg przestępstw na podstawie art. 85 § 1 k.k.
k.k. art. 85a
Kodeks karny
Sąd połączył orzeczone kary za zbiegające się przestępstwa oraz ciąg przestępstw na podstawie art. 85a k.k.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Sąd połączył orzeczone kary za zbiegające się przestępstwa oraz ciąg przestępstw na podstawie art. 86 § 1 k.k.
Pomocnicze
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Uznano, że czyny opisane w pkt 1d i 1e stanowią jeden ciąg przestępstw i zastosowano art. 91 § 1 k.k.
k.k. art. 91 § 2
Kodeks karny
Sąd połączył orzeczone kary za zbiegające się przestępstwa oraz ciąg przestępstw na podstawie art. 91 § 2 k.k.
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Przywołano jako podstawę wcześniejszego skazania, od którego biegnie okres recydywy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja prokuratora w zakresie kwalifikacji prawnej i wymiaru kar za czyny narkotykowe i fizyczne. Apelacja obrońcy w zakresie kwalifikacji prawnej i wymiaru kar za czyny fizyczne oraz zastosowania kary łącznej.
Godne uwagi sformułowania
czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary sześciu miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Kole sygnatura II K 195/22 z dnia 28 czerwca 2022 r. w wymiarze 10 miesięcy za umyślne przestępstwo podobne z art. 207 § 1 k.k.
Skład orzekający
Karol Skocki
przewodniczący
Waldemar Cytrowski
sędzia
Marek Ziółkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przestępstw narkotykowych, przestępstw fizycznych popełnionych w warunkach recydywy oraz zasad orzekania kary łącznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy recydywy i orzekania kary łącznej, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Pokazuje również, jak sąd odwoławczy koryguje wyroki sądu pierwszej instancji.
“Recydywa i kara łączna: Sąd Okręgowy modyfikuje wyrok w sprawie narkotyków i przemocy.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ka 238/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2024 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Karol Skocki sędziowie: Waldemar Cytrowski i Marek Ziółkowski Protokolant: sekr. sąd. Marta Burek przy udziale prokuratora Karoliny Wielogórskiej-Chorolicz po rozpoznaniu w dniu 25 października 2024 r. sprawy A. M. oskarżonego o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 6 czerwca 2024 r. sygn. akt II K 587/23 1. Zmienia zaskarżony wyrok w pkt I, II i III w ten sposób, że: a) za czyn opisany w pkt. 1 oskarżenia stanowiący przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2023 r. poz. 172) na podstawie tego przepisu skazuje oskarżonego na 3 (trzy) miesiące pozbawienia wolności; b) za czyn opisany w pkt. 2 oskarżenia stanowiący przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2023 r. poz. 172) na podstawie tego przepisu skazuje oskarżonego na 2 (dwa) lata pozbawienia wolności; c) uznaje oskarżonego za winnego tego, że w dniu 25 kwietnia 2023 r. w miejscowości B. , gmina K. w woj. (...) , uderzając z otwartej dłoni oraz z pięści i kopiąc po całym ciele M. W. , spowodował u niej obrażenia ciała w postaci: zasinień obu ud i podudzi, otarć naskórka kolana lewego i podudzia lewego, zasinień obu ramion i przedramion, zasinień obu okolic pośladkowych, co naruszyło czynności narządów ciała na czas poniżej dni 7, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary sześciu miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Kole sygnatura II K 195/22 z dnia 28 czerwca 2022 r. w wymiarze 10 miesięcy za umyślne przestępstwo podobne z art. 207 § 1 k.k. , którą odbywał w systemie dozoru elektronicznego od dnia 17 października 2022 r., tj. popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 157 § 2 k.k. skazuje go na 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności; d) uznaje oskarżonego za winnego tego, że w dniu 02 maja 2023 r. w miejscowości B. gmina K. w woj. (...) uderzając tłuczkiem do mięsa w głowę, uderzając z otwartej dłoni oraz z pięści po całym ciele oraz ciągnąc po podłodze M. W. , spowodował u niej obrażenia w postaci złamania górnych blaszek kręgów Th 4 i Th 5 z ich niewielkim obniżeniem, krwiaka okolicy oczodołowej lewej, wylewu krwawego podspojówkowego oka lewego, zasinień szyi, okolicy żuchwowej i podżuchwowej prawej, zasinień obu okolic sutkowych, co naruszyło czynności narządów ciała na czas powyżej dni 7, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary sześciu miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Kole sygnatura II K 195/22 z dnia 28 czerwca 2022 r. w wymiarze 10 miesięcy za umyślne przestępstwo podobne z art. 207 § 1 k.k. , którą odbywał w systemie dozoru elektronicznego od dnia 17 października 2022 r., tj. popełnienia czynu z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. ; e) uznaje oskarżonego za winnego tego, że w dniu 02 maja 2023 r. w miejscowości B. gmina K. w woj. (...) uderzając z pięści oraz kopiąc w głowę i brzuch M. M. , a następnie uderzając go w głowę tłuczkiem do mięsa, spowodował u niego obrażenia w postaci złamania ściany przyśrodkowej oczodołu lewego z niewielkim przemieszczeniem odłamów, złamania paliczka dalszego kciuka prawego i ogólnego potłuczenia, co naruszyło czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary sześciu miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Kole sygnatura II K 195/22 z dnia 28 czerwca 2022r. w wymiarze 10 miesięcy za umyślne przestępstwo podobne z art. 207 § 1 k.k. , którą odbywał w systemie dozoru elektronicznego od dnia 17 października 2022r., tj. popełnienia czynu z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , przy czym uznaje, że czyny opisane w pkt 1d i 1e stanowią jeden ciąg przestępstw i za to na podstawie 157 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 k.k. skazuje go na 2 (dwa) lata i 2 (dwa) miesiące pozbawienia wolności f) na podstawie art. 85 § 1 k.k. , art. 85a k.k. , art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 2 k.k. łączy oskarżonemu orzeczone kary za zbiegające się przestępstwa oraz ciąg przestępstw i orzeka karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. 2. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części. 3. Zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Marek Ziółkowski Karol Skocki Waldemar Cytrowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI