II KA 236/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Suwałkach, w składzie Jacek Przygucki (przewodniczący), Grażyna Zielińska i Jacek Sowul, rozpoznał sprawę I. B. oskarżonego z art. 264 § 3 Kodeksu karnego. Na skutek apelacji prokuratora i obrońcy, sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Suwałkach (sygn. akt II K 88/24). W pierwszej kolejności, oskarżonego I. B. uznano za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 264 § 3 kk, w związku z art. 33 § 1, 1a, 2, 2a i 3 kk, wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 20 złotych. Następnie, na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk oraz art. 72 § 1 pkt 8 kk, wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata, zobowiązując oskarżonego do przestrzegania porządku prawnego na terenie Rzeczypospolitej Polskiej. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na koniec, od oskarżonego zasądzono na rzecz Skarbu Państwa kwotę 720 złotych tytułem opłaty, a także obciążono go pozostałymi kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja i stosowanie art. 264 § 3 kk, art. 33 kk, art. 69-72 kk w kontekście wymiaru kary i warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnego oskarżonego, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oskarżony popełnił czyn z art. 264 § 3 kk, polegający na opuszczeniu aresztu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił wyrok Sądu Rejonowego i uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu z art. 264 § 3 kk.
Jaka kara jest adekwatna za popełnienie czynu z art. 264 § 3 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata oraz grzywna w wysokości 150 stawek dziennych po 20 zł.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, stosując przepisy art. 264 § 3 kk, art. 33 kk, art. 69 kk i art. 70 kk, wymierzył oskarżonemu karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem oraz grzywnę, uznając ją za odpowiednią.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Suwałkach | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (5)
Główne
kk art. 264 § § 3
Kodeks karny
kk art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
kk art. 70 § § 1
Kodeks karny
Określa okres próby przy warunkowo zawieszonej karze pozbawienia wolności.
kk art. 72 § § 1 pkt 8
Kodeks karny
Określa obowiązki nałożone na skazanego przy warunkowo zawieszonej karze, w tym zobowiązanie do przestrzegania porządku prawnego.
Pomocnicze
kk art. 33 § § 1, 1a, 2, 2a i 3
Kodeks karny
Dotyczy określenia liczby stawek dziennych i ich wysokości przy wymiarze grzywny.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że... • w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. • Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 720 (siedemset dwadzieścia 00/100) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze.
Skład orzekający
Jacek Przygucki
przewodniczący
Grażyna Zielińska
sędzia
Jacek Sowul
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 264 § 3 kk, art. 33 kk, art. 69-72 kk w kontekście wymiaru kary i warunkowego zawieszenia jej wykonania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnego oskarżonego, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowa sprawa karna dotycząca wymiaru kary i jej warunkowego zawieszenia, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.