II KA 229/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Koninie zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Koninie, prostując oczywiste omyłki pisarskie i uzupełniając opis czynu oskarżonego o działanie w krótkich odstępach czasu.
Sąd Okręgowy w Koninie rozpoznał apelacje obrońcy i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie. Zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym opisu czynu, dodając, że oskarżony działał w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru. Dokonano również sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w odniesieniu do faktur VAT i ich dat wystawienia. Wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w pozostałej części, a oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Koninie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie E. K. oskarżonego z art. 56§1 k.k.s. i innych. Sąd rozpoznał apelacje wniesione przez obrońcę oskarżonego oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 24 stycznia 2023 roku (sygn. akt II K 323/18). Sąd Okręgowy dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w punkcie III, uzupełniając opis czynu oskarżonego o stwierdzenie, że działał on w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru. Jako podstawę skazania przyjęto przepisy art. 56§1 k.k.s. i art. 61§1 k.k.s. w związku z art. 7§1 k.k.s. oraz art. 6§2 k.k.s. Ponadto, sąd prostował oczywiste omyłki pisarskie w wyroku Sądu Rejonowego. Dotyczyły one błędnej kwoty podatku VAT na jednej z faktur (przyjęto 10 824 zł zamiast 10 724 zł), usunięcia nieprawidłowych danych dotyczących wartości netto i podatku VAT z innej faktury, a także błędnej daty wystawienia faktury nr (...) (przyjęto 11.06.2008 r. zamiast 01.06.2008 r.). Wyrok Sądu Rejonowego w pozostałej części został utrzymany w mocy. Oskarżony został obciążony przez Sąd Okręgowy kosztami postępowania odwoławczego, w tym wydatkami w kwocie 50 złotych i opłatą w wysokości 8.000 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uzupełnił opis czynu o tę okoliczność.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał za zasadne uzupełnienie opisu czynu oskarżonego o działanie w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, co wpłynęło na podstawę skazania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.k.s. art. 56 § §1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 61 § §1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.k.s. art. 7 § §1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § §2
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada krótkich odstępów czasu w wykonaniu tego samego zamiaru. Konieczność sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w celu zapewnienia prawidłowości orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywiste omyłki pisarskie uzupełnia opis czynu przez przyjęcie, iż oskarżony działał w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru
Skład orzekający
Robert Rafał Kwieciński
przewodniczący
Agata Wilczewska
sędzia
Anna Klimas
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Sposób prostowania oczywistych omyłek pisarskich w wyrokach karnych oraz uzupełniania opisu czynu oskarżonego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych błędów proceduralnych i faktograficznych w konkretnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie sprostowania omyłek pisarskich i uzupełnienia opisu czynu, co czyni ją proceduralnie istotną, ale mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ka 229/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Sędziowie: Agata Wilczewska Anna Klimas Protokolant: sekr. sąd. Marta Burek przy udziale prokuratora Szymona Kolibowskiego po rozpoznaniu w dniu: 3 listopada 20223 r. sprawy E. K. oskarżonego z art. 56§1 k.k.s. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 24 stycznia 2023 roku sygn. akt II K 323/18 Zmienia zaskarżony wyrok w punkcie III w ten sposób, że uzupełnia opis czynu przez przyjęcie, iż oskarżony działał w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru i jako podstawę skazania przyjmuje przepisy art. 56§1 k.k.s. i art. 61§1 k.k.s. w zw. z art. 7§1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. Prostuje oczywiste omyłki pisarskie zawarte w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że: - w pkt III w odniesieniu do faktury VAT nr (...) przyjmuje prawidłową kwotę podatku VAT „10 824 zł” w miejsce błędnej „10 724 zł”, - w pkt III eliminuje zapis „ (...) . wartość netto 48 900 zł, podatek VAT 10 758 zł”, to jest wersy 3 i 4 od dołu na karcie 14v wyroku, - w pkt III i V w odniesieniu do faktury VAT nr (...) przyjmuje prawidłową datę wystawienia „11.06.2008 r.” w miejsce błędnej „01.06.2008 r”. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 50 złotych oraz opłatę za to postępowanie w kwocie 8.000 złotych. Anna Klimas Robert Rafał Kwieciński Agata Wilczewska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI