II Ka 220/16

Sąd Okręgowy w KoninieKonin2016-10-07
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiŚredniaokręgowy
prawo karnejazda bez uprawnieńcofnięte uprawnieniawarunkowe zawieszenie karykara pozbawienia wolnościapelacjasąd okręgowysąd rejonowykodeks karny

Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu rejonowego skazujący kierowcę za jazdę bez uprawnień z warunkowo zawieszoną karą pozbawienia wolności, uznając, że warunkowe zawieszenie było niezgodne z prawem z uwagi na wcześniejsze skazania oskarżonego.

Sąd Okręgowy w Koninie uchylił wyrok Sądu Rejonowego, który warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności dla kierowcy prowadzącego pojazd mimo cofniętych uprawnień. Sąd odwoławczy stwierdził, że warunkowe zawieszenie było niezgodne z art. 69 § 1 k.k., ponieważ oskarżony był już wcześniej skazany na kary pozbawienia wolności, co wykluczało zastosowanie tej instytucji. Sprawę przekazano do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy w Koninie rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie, który skazał A. C. za prowadzenie pojazdu w dniu 5 kwietnia 2016 r. pomimo cofniętych uprawnień (art. 180a k.k.). Sąd Rejonowy, uwzględniając wniosek prokuratora złożony w trybie art. 335 § 1 k.p.k., wymierzył oskarżonemu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby oraz karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych po 10 zł. Prokurator zaskarżył ten wyrok w całości, zarzucając obrazę przepisów postępowania (art. 343 § 7 k.p.k. w zw. z art. 335 § 1 k.p.k.) oraz prawa materialnego (art. 69 § 1 k.k.), wskazując, że warunkowe zawieszenie kary było niedopuszczalne z uwagi na wcześniejsze skazania oskarżonego. Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną, stwierdzając naruszenie art. 69 § 1 k.k. Zgodnie z tym przepisem, sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności nieprzekraczającej roku, jeżeli sprawca nie był skazany na karę pozbawienia wolności i jest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary. W aktach sprawy znajdowały się dwa prawomocne wyroki skazujące oskarżonego na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania. Wobec tego, warunkowe zawieszenie orzeczonej kary było niezgodne z prawem. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, wskazując, że sąd pierwszej instancji powinien zwrócić sprawę prokuratorowi zgodnie z art. 343 § 7 k.p.k.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności nie jest dopuszczalne, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa był już skazany na karę pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy wskazał, że zgodnie z art. 69 § 1 k.k., warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności jest możliwe tylko wtedy, gdy sprawca nie był skazany na karę pozbawienia wolności. W analizowanej sprawie oskarżony posiadał dwa prawomocne wyroki skazujące na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania, co wykluczało zastosowanie tej instytucji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strona wygrywająca

prokurator

Strony

NazwaTypRola
A. C.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Rejonowa w Koninieorgan_państwowyprokurator

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 180a

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 1 i 2

Kodeks karny

Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności jest możliwe tylko wtedy, gdy sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności.

Pomocnicze

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 71 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 33 § 1 i 3

Kodeks karny

k.p.k. art. 335 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 343 § 7

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności było niezgodne z prawem, ponieważ oskarżony był już wcześniej skazany na kary pozbawienia wolności. Sąd pierwszej instancji mógł naruszyć przepisy postępowania, uwzględniając wniosek o skazanie w trybie art. 335 § 1 k.p.k. bez rozważenia zwrotu sprawy prokuratorowi.

Godne uwagi sformułowania

warunkowe zawieszenie orzeczonej wobec oskarżonego kary za przypisane mu przestępstwo z art.180a k.k. nastąpiło z naruszeniem przepisu art.69§1k .k. Sąd I instancji winien będzie zwrócić sprawę prokuratorowi.

Skład orzekający

Agata Wilczewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja warunków stosowania warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności w kontekście wcześniejszych skazań sprawcy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów prawa karnego materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje istotną lukę w stosowaniu prawa karnego, gdzie warunkowe zawieszenie kary zostało zastosowane mimo wcześniejszych skazań, co jest kluczowe dla prawidłowego wymiaru sprawiedliwości.

Błąd sądu: warunkowe zawieszenie kary dla recydywisty za jazdę bez uprawnień.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II Ka 220/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2016r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSO Agata Wilczewska Protokolant : st. sekr. sąd. Arleta Wiśniewska przy udziale Joanny Dopierały Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Koninie po rozpoznaniu w dniu 7 października 2016r. sprawy A. C. oskarżonego z art.180a k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 7 lipca 2016r. sygn. akt II K 636/16 Uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Koninie do ponownego rozpoznania. Agata Wilczewska Sygn. akt IIKa 220/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 7 lipca 2016r. w sprawie o sygn. akt IIK 636/16 Sąd Rejonowy w Koninie, uwzględniając wniosek prokuratora złożony w trybie art.335§1k.p.k., uznał oskarżonego A. C. za winnego tego, że w dniu 5 kwietnia 2016r. o godz. 16.10 w miejscowości Ż. P. na trasie (...) , gm. S. kierował samochodem osobowym marki (...) B. o nr rej. (...) w ruchu lądowym pomimo decyzji Starosty (...) z dnia 13.03.2014 o cofnięciu uprawnień do prowadzenia pojazdów, do czasu pozytywnego egzaminu państwowego sprawdzającego kwalifikacje, to jest przestępstwa z art.180ak.k. i za przestępstwo to, na podstawie tego przepisu wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art.69§1i2k.k. i art.70§1k.k., warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 3 lata. Na podstawie art.71§1k.k. w zw. z art.33§1i3k.k. wymierzył też oskarżonemu karę 80 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10zł. Powyższy wyrok zaskarżony został w całości na niekorzyść oskarżonego przez prokuratora. Prokurator zarzucił wyrokowi obrazę przepisów postępowania, a mianowicie art.343§7k.p.k. w zw. z art.335§1k.p.k. mającą wpływ na treść orzeczenia, polegającą na uwzględnieniu wniosku w trybie art.335§1k.k., pomimo podstaw do zwrotu sprawy prokuratorowi i wymierzenie uzgodnionej z oskarżonym kary z obrazą przepisów prawa materialnego – art.69§1k.k., tj. kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, pomimo że oskarżony nie spełniał warunków do zastosowania względem niego warunkowego zawieszenia wykonania kary. W oparciu o ten zarzut prokurator wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sadowi I instancji do ponownego rozpoznania. Sąd odwoławczy zważył, co następuje: Apelacja okazała się zasadna. Zaskarżony wyrok zapadł bowiem z naruszeniem prawa materialnego, to jest przepisu art.69§1k.k. Zgodnie z treścią art.69§1k.k. sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze nie przekraczającym roku, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności i jest to wystarczające dla osiągnięcia wobec niego celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa. Z danych o karalności i ustaleń Sądu I instancji wynika, że oskarżony w czasie popełnienia przypisanego mu przestępstwa był skazany na karę pozbawienia wolności. Prawomocnym wyrokiem bowiem Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 16.01.14r. w sprawie o sygn. akt VIIIK 404/13, za przestępstwo z art. 157§1k.k., skazany został na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres 2 lat próby. Nadto prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Łodzi Śródmieście z dnia 18.05.15r. w sprawie o sygn. akt VIK 140/15, za przestępstwo z art.157§1k.k., skazany został na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby. Wobec powyższego warunkowe zawieszenie orzeczonej wobec oskarżonego kary za przypisane mu przestępstwo z art.180a k.k. nastąpiło z naruszeniem przepisu art.69§1k .k. Dlatego zaskarżony wyrok nie mógł się ostać. Sprawa zaś musiała być przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji, gdyż wyrok zapadł na skutek uwzględnienia wniosku prokuratora złożonego w trybie art.335§1k .p.k. bez wniesienia aktu oskarżenia. Stąd na podstawie art.343§7k .p.k. Sąd I instancji winien będzie zwrócić sprawę prokuratorowi. SSO Agata Wilczewska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI