II Ka 211/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając apelacje obrońców w sprawie dotyczącej przeciwdziałania narkomanii, dokonał modyfikacji wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie. W odniesieniu do oskarżonego R. W., łączna kara pozbawienia wolności została obniżona do 1 roku i 6 miesięcy. Z kolei wobec oskarżonego D. S. zmieniono opis czynu, eliminując określenie "znaczną ilością" i stosując art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk, co skutkowało wymierzeniem kary 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, sąd podwyższył wynagrodzenie za obronę z urzędu przyznane adwokat B. P. dla oskarżonego M. W. (2) do kwoty 2 479,68 zł. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa wynagrodzenia dla adwokatów za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz obciążył oskarżonych opłatami sądowymi i wydatkami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów z wyjaśnień podejrzanych/oskarżonych, zwłaszcza w przypadku ich śmierci przed przesłuchaniem w sądzie, ocena zarzutów o presję policji, zasady wymiaru kary grzywny, ustalanie wynagrodzenia obrońców z urzędu.
Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w tym oceny zeznań świadków, którzy skorzystali z art. 60 k.k. oraz oceny dowodów w sprawach narkotykowych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy wyjaśnienia podejrzanego M. J. złożone w postępowaniu przygotowawczym, niepotwierdzone innymi dowodami, mogą stanowić wystarczającą podstawę do skazania oskarżonego M. W. (2) za udzielanie środków odurzających?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyjaśnienia podejrzanego M. J. mogą stanowić wystarczającą podstawę do skazania, pod warunkiem ich wnikliwej oceny pod kątem logiki, spójności i zgodności z innymi dowodami, nawet jeśli świadek zmarł przed przesłuchaniem w sądzie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wyjaśnienia M. J. były szczegółowe, rzeczowe i znalazły potwierdzenie w innych dowodach, w tym w częściowych przyznaniach się oskarżonego M. W. (2) do posiadania marihuany i znajomości z M. J. Brak było podstaw do uznania tych wyjaśnień za dowód z pomówienia pozbawiony wartości.
Czy rażąco niewspółmierna jest kara grzywny w wymiarze 200 stawek dziennych po 10 zł za udzielanie środków odurzających, przy uwzględnieniu okoliczności popełnienia czynu i uprzedniej karalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara grzywny w wymiarze 200 stawek dziennych po 10 zł jest adekwatna do okoliczności popełnienia czynu, jego społecznej szkodliwości i uprzedniej karalności oskarżonego M. W. (2).
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kara grzywny wymierzona przez sąd pierwszej instancji była adekwatna, uwzględniała społeczną szkodliwość czynu, uprzednią karalność oskarżonego i nie przekraczała stopnia jego zawinienia. Nawet jeśli sąd pierwszej instancji pominął przyznanie się do winy, nie stanowiło to podstawy do zmiany kary z powodu rażącej niewspółmierności.
Czy wyjaśnienia podejrzanych M. G. i M. C. złożone w postępowaniu przygotowawczym, którzy skorzystali z art. 60 k.k., mogą stanowić podstawę skazania R. A. za udział w obrocie znaczną ilością amfetaminy, zwłaszcza w kontekście zarzutów o presję ze strony policji i niekonsekwencje w zeznaniach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyjaśnienia M. G. i M. C. mogą stanowić podstawę skazania, jeśli zostaną ocenione jako wiarygodne i znajdujące potwierdzenie w innych dowodach, pomimo skorzystania z art. 60 k.k. i zarzutów o presję.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał zarzuty obrony R. A. za niezasadne. Stwierdził, że wyjaśnienia M. G. i M. C. były logiczne, spójne i znalazły potwierdzenie w innych dowodach, w tym w przyznaniu się samego R. A. do winy. Sąd odrzucił argumenty o presji policji i niekonsekwencjach, uznając, że zeznania te nie były składane w stanie wyłączającym swobodę wypowiedzi i nie stanowiły jedynie pomówienia.
Czy wynagrodzenie za obronę z urzędu przyznane adwokatowi powinno uwzględniać wszystkie terminy rozpraw, na których obrońca był obecny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wynagrodzenie za obronę z urzędu powinno uwzględniać wszystkie terminy rozpraw, na których obrońca był obecny, zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał za zasadny zarzut dotyczący błędnego określenia wysokości wynagrodzenia adw. B. P. za obronę z urzędu przed Sądem I instancji. Sąd pierwszej instancji nie uwzględnił obecności obrońcy na 8 terminach rozprawy, co skutkowało nieprawidłowym ustaleniem wysokości wynagrodzenia. Sąd Okręgowy podwyższył je do kwoty 2 479,68 zł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. W. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. J. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| M. G. | osoba_fizyczna | podejrzany/świadek |
| M. C. | osoba_fizyczna | podejrzany/świadek |
| K. B. | osoba_fizyczna | świadek |
| adw. M. N. | inne | obrońca z urzędu |
| adw. B. P. | inne | obrońca z urzędu |
| adw. J. K. | inne | obrońca z urzędu |
| adw. Z. W. | inne | obrońca z urzędu |
| adw. T. W. | inne | obrońca z urzędu |
| adw. M. W. (1) | inne | obrońca z urzędu |
| Prokurator Leszek Wójcik | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (25)
Główne
u.p.n. art. 56 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Zastosowano w zw. z art. 64 § 1 kk w celu kwalifikacji czynu D. S. po wyeliminowaniu sformułowania "znaczną ilością".
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Zastosowano w zw. z art. 56 ust. 1 u.p.n. w celu kwalifikacji czynu D. S.
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § 1a
Kodeks postępowania karnego
Zarzut obrazy przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k.
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zarzut obrazy przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia.
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia.
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
Zarzut rażącej niewspółmierności kary.
k.k. art. 55
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kary grzywny.
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
Dotyczy fakultatywnej instytucji wymiaru kary grzywny.
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
Dotyczy najniższej możliwej wysokości stawki dziennej grzywny.
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Dotyczy ustawowego zagrożenia za czyn z art. 62 ustawy.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy rozważenia całokształtu zebranego materiału dowodowego.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 171 § 7
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy sytuacji wyłączających swobodę wypowiedzi.
k.p.k. art. 171 § 5
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zakazanych działań wpływających na swobodę wypowiedzi.
k.k. art. 60 § 3
Kodeks karny
Dotyczy współpracy z organami ścigania i dobrodziejstwa art. 60 k.k.
Dz. U. poz. 763 z późn. zm. art. 17 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Dotyczy wysokości wynagrodzenia za obronę z urzędu.
Dz. U. poz. 763 z późn. zm. art. 20
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Dotyczy wysokości wynagrodzenia za obronę z urzędu.
Dz. U. poz. 763 z późn. zm. art. 4 § 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Dotyczy wysokości wynagrodzenia za obronę z urzędu.
Dz. U. z 2023 r. poz. 123 z późn. zm. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dotyczy opłat za postępowanie odwoławcze.
Dz. U. z 2023 r. poz. 123 z późn. zm. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dotyczy opłat za postępowanie odwoławcze.
Dz. U. z 2013 r. poz. 663 z późn. zm.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym
Dotyczy wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasad zasądzania kosztów postępowania.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasad zasądzania kosztów postępowania.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasad zasądzania kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe ustalenie wysokości wynagrodzenia za obronę z urzędu dla adw. B. P. przez sąd pierwszej instancji. • Konieczność obniżenia kar pozbawienia wolności dla oskarżonych R. W. i D. S. • Konieczność zmiany kwalifikacji prawnej czynu D. S. poprzez wyeliminowanie sformułowania "znaczną ilością".
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące obrazy przepisów postępowania i błędu w ustaleniach faktycznych w zakresie sprawstwa i winy oskarżonego M. W. (2) za czyn z pkt VIII aktu oskarżenia. • Zarzut rażącej niewspółmierności kary grzywny wymierzonej oskarżonemu M. W. (2) za czyn z pkt IX aktu oskarżenia. • Zarzuty dotyczące obrazy przepisów postępowania i błędu w ustaleniach faktycznych w zakresie sprawstwa R. A. za czyn z pkt XVIII aktu oskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
obrona z pomówienia • rażąca niewspółmierność kary • stan wyłączający swobodę wypowiedzi • nie można przeceniać z uwagi na okoliczności przedstawione powyżej • nie pozostawał on nadto z oskarżonym w żadnym konflikcie, zatem nie miał powodów, by bezpodstawnie go obciążać
Skład orzekający
Karol Troć
przewodniczący
Agata Kowalska
sędzia sprawozdawca
Agnieszka Karłowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów z wyjaśnień podejrzanych/oskarżonych, zwłaszcza w przypadku ich śmierci przed przesłuchaniem w sądzie, ocena zarzutów o presję policji, zasady wymiaru kary grzywny, ustalanie wynagrodzenia obrońców z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w tym oceny zeznań świadków, którzy skorzystali z art. 60 k.k. oraz oceny dowodów w sprawach narkotykowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy handlu narkotykami i zawiera ciekawe zagadnienia dotyczące oceny dowodów, w tym zeznań pomawiających, oraz kwestie proceduralne związane z obroną z urzędu.
“Sąd Okręgowy koryguje wyrok w sprawie narkotykowej: niższe kary i nowe ustalenia dotyczące dowodów.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.