II KA 209/25

Sąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając sprawę A. O. oskarżonego z art. 177 § 1 kk, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 30 grudnia 2024 r. (sygn. akt II K 704/23). Apelacje wnieśli prokurator oraz obrońca oskarżonego, zarzucając rażącą niewspółmierność kary łącznej pozbawienia wolności. Prokurator wnosił o karę 3 lat pozbawienia wolności, a obrońca o 1 roku i 2 miesięcy, podczas gdy sąd pierwszej instancji orzekł 2 lata. Sąd Okręgowy uznał oba zarzuty za niezasadne. W uzasadnieniu podkreślono, że kara rażąco niewspółmierna to taka, która jawi się jako niesprawiedliwa z punktu widzenia ogółu społeczeństwa. Sąd odwoławczy stwierdził, że sąd rejonowy prawidłowo zastosował dyrektywy wymiaru kary, uwzględniając stopień winy, społecznej szkodliwości czynu, właściwości i warunki osobiste sprawcy, a także cele zapobiegawcze i wychowawcze kary. Zwrócono uwagę na fakt, że oskarżony był wielokrotnie karany za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, a jego zachowanie (stężenie alkoholu 1,77 promila) było wysoce naganne. Podkreślono, że pokrzywdzony również doznał poważnych obrażeń. Sąd Okręgowy uznał, że orzeczona kara 2 lat pozbawienia wolności jest sprawiedliwa i adekwatna, a także uwzględnia potrzeby prewencji indywidualnej i generalnej. Utrzymano w mocy również środki karne: zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10.000 zł. Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i zasądził koszty zastępstwa prawnego dla adwokata z urzędu.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający